1-06-6001\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-6001 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

10.05.2006.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

I.Nummert

kaitsjate

N.Saar, L.Viitas

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

T.K , isikukood xxxxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxxxxxxx, töök. xxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 30.03.1995.a. Tallinna LK KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi 6 k v/k tingimisi 1 a katseajaga, 2) 13.06.1995.a. Tallinna LK KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga, 3) 19.10.1995.a. Tallinna LK KrK § 195 lg.2, 142 lg.2 p.1,3 järgi 4 a v/k

tingimisi 3 a katseajaga, 4) 09.02.2001.a. Tallinna LK KrK § 186 järgi trahv 2 300 kr; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 212 lg.1 - 25 lg.2 järgi ja

PRIIT ANI, isikukood xxxxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxxxxxx, töötab xxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 212 lg.1 – 25 lg.2, 22 lg.3; 344 lg.1, 345 lg.1 järgi.

T.K süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta tegi AS-lt Salva Kindlustus kindlustushüvitise saamise eesmärgil 12.12.2004.a. Rakveres Näituse ja Oja tn vahelisel ristmikul Priit Ani kaasaaitamisel liiklusõnnetuse enda poolt juhitud sõiduauto Nissan Primera (reg. märgiga xxxxxxxx) ja Priit Ani poolt juhitud sõiduauto Opel Caravan (reg. märk xxxxxxx) vahel ning seejärel püüdes ise ja Priit Ani abil esitada dokumentidena valeandmeid

liiklusõnnetuse asjaolude kohta AS-le Salva Kindlustus, püüdes seeläbi luua AS-le Salva Kindlustus väärkujutluse kindlustusjuhtumi asetleidmise kohta, esitades ka lõpuks 18.12.2005.a. AS-le Salva Kindlustus nõude kindlustushüvitise saamiseks summas 341 000 krooni.

Kohtueelsel uurimisel on T.K-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 212 lg.1 - 25 lg.2 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Priit Ani süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et tema aitas kaasa T.K poolt toimepandud kindlustuskelmuse katsele, mille eest sai vastutasuks 6 000 kr. See seisnes

selles, et ta aitas teha 12.12.2004.a. Rakveres Näituse ja Oja tn vahelisel ristmikul liiklusõnnetuse enda poolt juhitud sõiduauto Opel Caravan (reg. märk xxxxxx) ja T.K poolt juhitud sõiduauto Nissan Primera (reg. märgiga xxxxx) vahel, olles eelnevalt 11.12.2004.a. selleks liiklusõnnetuseks kindlustanud AS-is Salva Kindlustus ära sõiduauto Opel Caravan, reg.

märk 440 JAE, (kindlustuspoliis hakkas kehtima 12.12.2004 kell 00:00) ja olles eelnevalt 12.12.2004.a. aidanud T.K valida liiklusõnnetuse tegemiseks kohta ning seejärel aitas T.K, esitades 12.12. - 13.12.2004.a. valeandmeid suuliselt ja kirjalikult AS-le Salva Kindlustus, püüdes seeläbi aidata kaasa T.K-le, et viimane saaks luua AS-le Salva Kindlustus väärkujutluse kindlustusjuhtumi asetleidmise kohta ja T.K saaks esitada ka AS-le Salva Kindlustus nõude kindlustushüvitise saamiseks summas 341 000 kr.

Kohtueelsel uurimisel on Priit Anile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 212 lg.1 - 25 lg.2 ja 22 lg.3 järgi.

Priit Ani süüdistatakse ka selles, et ta 17.06.2004.a. koostas mootorsõiduki volikirja, millel võltsis E. L. allkirja.

Kohtueelsel uurimisel on see Priit Anile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 344 lg.1 järgi.

2 2

Priit Ani süüdistatakse veel selles, et ta ajavahemikul 17.06. – 12.12.2004.a.

mootorsõiduki Opel Kadett Caravan, reg. märk xxxxxx, kasutamiseks Eesti teedel kasutas

volikirja, millel oli võltsitud E. L. allkiri, kes oli Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses registreeritud sõiduki omanikuks.

Kohtueelsel uurimisel on see Priit Anile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 345 lg.1 järgi.

Esitatud süüdistustes tunnistas Priit Ani end kohtuistungil süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.K-le mõistetavaks karistuseks 2 aastat vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Priit Anile mõistetavaks karistuseks KarS § 212 lg.1 – 25 lg.2 ja 22 lg.3 järgi 1 aastane vangistus, KarS § 344 lg.1 järgi 3 kuuline vangistus ning KarS § 345 lg.1 järgi 4 kuuline vangistus. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja lugeda lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust KarS § 73 tingimisi 3 aastase katseajaga.

Süüdistatavad T.K ja Priit Ani on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega.

Kohus leiab, et süüdistatavad T.K ja Priit Ani on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav T.K süüdi tunnistada KarS § 212 lg.1 - 25 lg.2 järgi, süüdistatav Priit Ani KarS § 212 lg.1 – 25 lg.2, 22 lg.3; 344 lg.1 ja 345 lg.1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista T.K KarS § 212 lg.1 - 25 lg.2 järgi ja karistada teda 2 (kahe) aastase vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 (kahe)

aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 10.05.2006.a.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.

PRIIT ANI süüdi mõista ja karistada teda: KarS § 212 lg.1 – 25 lg.2 ja 22 lg.3 järgi 1 (ühe) aastase vangistusega; KarS § 344 lg.1 järgi 3 (kolme) kuulise vangistusega; KarS § 345 lg.1 järgi 4 (nelja) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja lugeda PRIIT ANI lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust, millist karistust KarS § 73 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 (kolme) aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 10.05.2006.a.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal T.K-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada T.K katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

3 3 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista T.K-lt (eluk. xxxxxxxxxxxx) 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel.

Välja mõista Priit Anilt (eluk. xxxxxxxxxxxxxxxx): - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja

- 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Viitase osalemise eest kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige

Kohtunik

L. Sarnet

Kohtuotsus jõustus

Kohtunik

L. Sarnet