1-06-3349\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

nr. 1-06-3349

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mail 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-3349 /05237601415 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 10. mail 2006.a. Kriminaaalasi Ü K süüdistuses KarS § 215 lg.1 ja § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Priit Heinsoo SÜÜDISTATAV Ü K– Elukoht: XXXXXXXX, kesk-eriharidus ,Isikukood XXXXXX , ei tööta. varem kriminaal-korras karistamata .

Kaitsja Advokaat Uido Truija Tõkend- elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Mõista Ü K süüdi KarS § 215 lg.1 järgi ning karistada 6 (kuue) –kuulise vangistusega. Mõista Ü K süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 9- (üheksa) –kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskei- maga ning liitkaristuseks mõista Ü K’le 9 (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada Ü K’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Ü K ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu .

KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta Ü K’lt moo- torsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõus- tumisel.

Mõista Ü Kr’lt välja KrMS § 180 lg.3 alusel 2250.- krooni (kaks tuhat kakssada viiskümmend ) sundraha riigitulu-desse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandus- ministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus). Kaitsjatasu summas 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) ning pool sundrahast 2250.-krooni (kaks tuhat kakssada viiskümmend krooni ) jätta riigi kanda

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Ü K’t süüdistatakse selles, et tema võttis omavoliliselt 16.10.2005.a. kella 16.00 ajal Ahisilla külas, Kose vallas, Harjumaal , AS Kose Agro tootmishoonest ratastraktori MTZ, reg. nr. 8720 EK ja kasutas seda ajutiselt, omastamise eesmärgita, 16.10.2005.a. kella 20.44 , millal põhjustas liiklusõnnetuse. Oma sellise teoga, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamise omastamise eesmärgita, pani Ü K toime KarS § 215 lg.1 sätestatud kuriteo.

Samuti on Ü K’le esitatud süüdistus selles, et tema olles 25.02.2003.a. karistatud LS § 74-19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, rahatrahviga 14720 krooni ning omades kehtivat karistust, uuesti 16.10.2005.a. kella 20.44 ajal juhtis Harjumaal, Kose val-las, Tallinn-Tartu- Võru-Luhamaa maantee 35-l kilomeetril ratastraktorit MTZ,reg. nr. 8720 EK, olles alkoholijoobes. Seega Ü K pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Süüdistatav Ü K tunnistas ennast toimepandud kuriteo episoodides kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses juhtunut.Täiendavate ütluste andmisest süüdistatava kohtuistungil loobus. Positiivselt iseloomustas Ü K’t kannatanu AS Kose Agro esindaja.

Süüdistust tõendavad järgmised materjalid :

- AS Kose Agro avaldus /t.l.4/, tunnistaja R Va ütlused /t.l.20-22/; kahtlustatava Ü K ütlused /t.l. 23-24/; sündmuskoha vaatlusprotokoll /t.l.8-12/, asitõendi vaatlusprotokoll /t.l. 13- 18/;,väärteoasja nr. 2314,05,029987 otsuse koopia /tl.36/; väärteoprotokoll nr.AB 785140 /tl.37/; alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl.38/; väärteoasja nr. 2370,03,002263 otsuse koopia /tl.39/ ,väärteoprotokoll nr. AB 552998 /tl.40/; liiklusjärelevalve osakonna õiend /t.l.41-42/; karistusregistri teatis /t.l. 43-44/; kahtlustatava Ü K ütlused /tl.50-51/

Kohus leiab, et kõigest eelnevast tulenevalt on süüdistatava poolt toimepandud kuriteo epi- soodid õigesti kvalifitseeritud ja täielikku tõendamist leidnud nii süüdistatava enda ütluste kui ka kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskenda- vaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemi- sest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü omaksvõtt ja puhtsüdamlik kahetsus . Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdista- tavat ei ole varem kohtulikult karistatud, samas asjaolu, et Ü K ei ole varasemaid ra-hatrahve tasunud, ta jätkab õigusrikkumiste toimepanemist , mis lõppkokkuvõtteks tõid kaasa kriminaalvastutuse, leiab kohus, et põhjendatud on süüdistatavale mõista karistuseks lühiaja- line vangistus, mida tingimuslikult ei pöörata täitmisele. Ü K tunnistas ka ise, et raha-liste vahendite puudumise tõttu ei ole tal olnud võimalik varasemaid karistuseks mõistetud rahatrahve tasuda. Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõisteta- vat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. Tsiviilhagi ei ole. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses ja kohtuistungil , kuid võttes arvesse süüdistatava varalist seisundit , käib kõikide menetlus- kulude hüvitamine süüdimõistetule üle jõu ja seega jätab kohus KrMS § 180 lg.3 alusel advokaadi õigusabikulud täies ulatuses ja pool sundrahast riigi kanda .

Kohtunik: