1-06-5407\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 – 06 – 5407 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 5407 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi L.P ( süüdimõistetu V.P seaduslik esindaja ) taotlus menetluskulude ositi maksmiseks kriminaalasjas 1 – 06 – 3576 Süüdimõistetu V.P RESOLUTSIOON Määrata V.Ple Harju Maakohtu 05. 04. 2006.a. otsusega välja mõistetu...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1 – 06 – 5407
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 5407 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi L.P ( süüdimõistetu V.P seaduslik esindaja ) taotlus menetluskulude ositi maksmiseks kriminaalasjas 1 – 06 – 3576 Süüdimõistetu V.P
RESOLUTSIOON Määrata V.Ple Harju Maakohtu 05. 04. 2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha 7500,00 krooni ja kaitsjatasu 1000,00 krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 709,00 krooniste maksetena 1 aasta jooksul alates käesoleva määruse tegemisest Määrus väljastada L.Ple.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
V.P mõisteti süüdi Harju Maakohtu 05.04.2006.a. otsusega KarS § 200 lg 2 p 9; § 201 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti V.Plt, temal iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt L.Plt välja sundraha 7500,00 krooni ja kaitsjatasu 1000,00 krooni. L.P esitas 27.04.2006.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja kaitsjatasu ositi maksmine igakuuliste maksetena Süüdimõistetu seaduslik esindaja põhjendab
oma taotlust asjaoluga, et tema materiaalse olukorra tõttu pole tal võimalik tasuda mõlemat summat koheselt täies ulatuses. Avaldab, et suudab esimese makse teostada maikuus.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu seaduslik esindaja on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu seaduslik esindaja aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. TMS § 45 annab kohtule võimaluse muu hulgas pikendada täitmist, arvestades sealjuures kohustatud isiku perekondlikke ja majanduslikke huvisid. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha tasumine.
Anne Ennok Täitmiskohtunik