1-05-678\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11. aprillil 2006.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Aleksandr Tšitšerov kaitsja Niina Petrjakova ja Vladimir Kuznetsov osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

S.K,

ik kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel -vene keel, ei tööta, elukoht ,

varem kohtulikult karistatud 8 korral, viimane kord 02.04.2004.a. Tallinna

Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7,8 järgi 2 aasta ja 4 kuulise vangistusega.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi.

S.P ik kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel -vene keel, ei tööta, elukoht , varem kohtulikult karistatud 5 korral, viimane kord 02.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu

otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega, katseajaga 3 aastat.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

S.Ki süüdistatakse selles, et tema olles varem varguse toimepannud isikuna, ajavahemikus

21.07.2003.a. kella 19.15-st kuni 27.07.2003.a. kella 09.30-ni pani toime sissetungimise

Tallinn, Vilde tee 96-46 asuvasse korterisse, ukseluku lõhkumise teel, võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Jelena Sankina’le kuuluvaid esemeid koguväärtusega 44450.00 krooni ja nimelt: pesumasina Otsein, maksumusega 8000 krooni; veefiltri Kenwood, maksumusega 300 krooni; televiisori Philips, maksumusega 6000 krooni; raadiomaki Philips,

maksumusega 500 krooni; köögikombaini maksumusega 3000 krooni; jalgrata SARDA,

maksumusega 3500 krooni; mini-pliidi TEBA, maksumusega 1500 krooni; triikraua maksumusega 300 krooni; tolmuimeja Ufesa Mousy 1300, maksumusega 1800 krooni; jalatseid

koguväärtusega 5050 krooni; fotoaparaadi maksumusega 300 krooni; kööginõusid,

koguväärtusega 1000 krooni; voodipesu kogumaksumusega 4000 krooni; seljakoti,

maksumusega 500 krooni; musta värvi koti, maksumusega 500 krooni; talve mantli,

maksumusega 3000 krooni, rõivaid kogumaksumusega 3000 krooni, kosmeetikat Kriminaalasi nr. 1-05-678

kogumaksumusega 2000 krooni, korterivõtmeid ilma maksumuseta, fööni, maksumusega 200 krooni ja Jelena Kormtštikovale kuuluvaid esemeid koguväärtusega 4150.00 krooni ja nimelt

Madonna teeserviisi kuuele, maksumusega 500 krooni; lõunaserviisi kuuele, maksumusega 450 krooni, dušikraani, maksumusega 650 krooni, elektripliidi, maksumusega 600 krooni, Happy

Lady Original kööginõude komplekti, maksumusega 1500 krooni, kunstlille lillepotis maksumusega 450 krooni, viis eelpoolnimetatud esemed korterist välja ning müüs maha.

Samuti tema olles varguse toimepannud isikuna, ajavahemikus kella 07.45-st 24.12.2002 .a.

kuni kella 21.00-ni 29.12.2002.a. pani toime sissetungimise Tallinn, Akadeemia tee 5-506B

asuvasse korterisse, ukselukkude lõhkumise teel, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Andrei Popov’ile kuuluvaid esemeid koguväärtusega 22100 krooni ja nimelt: kompuutri Chroma protsessori väärtusega 13500 krooni, nahast jope väärtusega 3000 krooni, spordijalatseid Reebok väärtusega 1500 krooni, spordijalatseid Reebok väärtusega 600 krooni, spordidressi Reebok väärtusega 3000 krooni, spordidressi Reebok väärtusega 500 krooni ja Roman Štereb’ile kuuluvaid esemeid koguväärtusega 1560 krooni ja nimelt: seemisnahast jope väärtusega 1500 krooni ja meeste hõbesõrmuse väärtusega 60 krooni, viis eelpoolnimetatud esemed korterist välja ning müüs maha.

Samuti tema, olles varguse toimepannud isikuna, ajavahemikus kella 14.00-st 24.12.2002.a.

kella 11.00-ni 30.12.2002 .a. pani toime sissetungimise Tallinn, Akadeemia tee 5-506A

asuvasse korterisse, ukselukkude lõhkumise teel, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Ivan Kozitsin’ile kuuluvaid esemeid koguväärtuses 3000 krooni ja nimelt:

spordijalatsid Nike väärtusega 1000 krooni, püksid Adidas maksumusega 1000 krooni, lõhnavee väärtusega 250 krooni, deodorandi väärtusega 250 krooni ja samuti Dmitri Bazarov’ile

kuuluv arvuti protsessor väärtusega 5000 krooni, viis eelpoolnimetatud esemed korterist välja ning müüs maha.

Samuti tema, olles varem varguse toimepannud isikuna, ajavahemikus kella 17.30-st 10.02.2003.a. kuni 21.00-ni 11.02.2003.a. pani toime sissetungimise Tallinn, Ehitajate tee 37-

23 asuvasse korterisse, rõduukse lõhkumise teel, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Heli Kelt’ile kuuluvaid esemeid koguväärtusega 12934 krooni ja nimelt: televiisori Panasonic TX-21JT1P koos puldiga väärtusega 3899 krooni, muusikakeskuse Aiwa- NSV-R11 väärtusega 3100 krooni, tolmuimeja Philips FL9008 väärtusega 2795 krooni, kevad-

sügis poolsaapad väärtusega 1100 krooni, fotoaparaadi Olympus väärtusega 2040 krooni, viis eelpoolnimetatud esemed korterist välja ning müüs maha.

Samuti tema, olles varem varguse toimepannud isikuna, 17.04.2003.aastal ajavahemikus kella 09.15 kuni 18.00-ni pani toime sissetungimise Tallinn, Ehitajate tee 52-15 asuvasse korterisse ukselukkude lõhkumise teel, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kirsti Terasväli’le kuuluvaid esemeid koguväärtusega 11300 krooni ja nimelt: muusikakeskuse

Panasonic väärtusega 3000 krooni, televiisori Thomson puldiga väärtusega 4000 krooni ja

videomagnetofoni Panasonic väärtusega 4000 krooni, mobiiltelefoni Nokia akulaadija väärtusega 300 krooni, viis eelpoolnimetatud esemed korterist välja ning müüs maha.

Samuti tema, olles varem varguse toimepannud isikuna, 18.07.2003 aastal kella 00.00-st kuni kella 07.30-ni pani toime sissetungimise Tallinn, Vilde tee 96-6 asuvasse korterisse, avatud akna kaudu, võttis vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Piret Singh’ile kuuluvaid esemeid väärtusega 2000 krooni ja nimelt: mobiiltelefoni Nokia 3310 väärtusega1000 krooni,

mobiiltelefoni Nokia 3310 väärtusega 1000 krooni ja Harald Karelson’ile kuuluv rahakott väärtusega 60 krooni, mille sees asusid Hansapanga deebetkaart Harald Karelson nimele ilma

maksumuseta ja Ühispanga pangakaart Harald Karelson nimele ilma maksumuseta, viis eelpoolnimetatud esemed korterist välja ja müüs maha.

Samuti tema, olles varem varguse toimepannud isikuna, 18.07.2003.aastal kell 05.16 kasutades

varem varastatud Harald Karelson nimelise Hansapanga pangakaardi, võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Hansapanga sularahaautomaadist nr. HAN 00181 asukohaga Tallinn, Vilde tee 101, Harald Karelsoni arvelduskontolt nr.221011321078 sularaha kokku summas 450 krooni, millega tekitas materiaalset kahju.

Samuti tema, olles varem varguse toimepannud isikuna 18.07.2003.aastal kella 05.59 paiku

kasutades varem varastatud Harald Karelson nimelise Ühispanga pangakaarti, võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Hansapanga sularahaautomaadist nr.

ATM00347 asukohaga Tallinn, Ehitajate tee 27, Harald Karelsoni arvelduskontolt nr. 10010202150013 sularaha kokku summas 575 krooni, millega tekitas materiaalset kahju.

Seega S.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmine, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2p.4,8 järgi.

S.P süüdistatakse selles, et tema olles varem varguse toimepannud isikuna, ajavahemikul

21.07.2003.a. kella 19.15-st kuni 27.07.2003.a. kella 09.30-ni pani toime sissetungimise

Tallinnas, Vilde tee 96-46 asuvasse korterisse, lukustamata ukse avamise teel, võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Jelena Sankina’le kuuluvaid esemeid koguväärtusega 1600.00 krooni ja nimelt kohvimasina maksumusega 600 krooni ja diivanikate maksumusega 1000 krooni, viis eelpoolnimetatud esemed korterist välja ning müüs maha.

Samuti tema, olles varem varguse toimepannud isikuna, ajavahemikul 20.05.2004.a. kella 23.00-st kuni 21.05.2004.a. kella 07.30-ni pani toime sissetungimise Tallinn, Vana-Pärnu mnt. 9a asuvasse Tallinna Lastekodu Nõmme Keskussse, lukustamata akna kaudu, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil akna juures seisva tooli pealt Tallinna Lastekodu Nõmme Keskusele kuuluva muusikakeskuse Samsung MAX 938 maksumusega 1599.00 krooni, tõi akna kaudu välja, seejärel müüs maha.

Samuti tema, olles varem varguse toimepannud isikuna, 17.04.2005.a. kella 15.45 paiku kaupluses Kristiine Prisma Peremarket, mis asub aadressil Tallinn, Endla 45, võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil dressipüksid NIKE maksumusega 895.00 krooni, eemaldas turvaelemendid ja hinnasildid, pani need jalga enda pükste alla, pärast mida möödus kassast kauba eest maksmata, millega alustas süüteo toimepanemist, kuid ei suutnud teha kõike endastolenevat süüteo lõpuleviimiseks, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toimepannud varguse, ajavahemikul 29.08.2005.a. kella 20.30-st kuni 30.08.2005.a. kella 07.45-ni varastas Harjumaal Rae vallas Türi alevikust Ehituse tn 4 maja eest Anneli Vellerindi kasutuses ja Are Aunpuule kuuluva sõiduauto Ople Vectra reg, nr. 289 TEV, millega tekitas viimasele varalist kahju summas 25 000 krooni.

Samuti tema olles isik, kes on varem toimepannud varguse, ajavahemikul 02.08.2003.a. kella

22.00-st kuni 08.03.2003.a. kella 10.00-ni varastas võõra vallasasja ebaseadusliu omastamise

eesmärgil, sõiduauto vasakpoolse ukseklaasi lõhkumise teel, Tallinnas, paldiski mnt 61 maja

juurde pargitud Peeter Lättile kuuluvast sõiduautost Toyota Corolla reg.nn. 353 Peeter Lättile kuuluva automaki Pioneer, maksumusega 3000 krooni. Seega S.P isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmine, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2p.4,8 järgi.

Kohtuistungi süüdistatavana üle kuulatud S.K seletas, et on süüdistust aru saanud ja

tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohtuistungi süüdistatavana üle kuulatud S.P seletas, et on süüdistust aru saanud ja

tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi osaliselt ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus osaliselt ei ole põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

1) S.Ki süü ajavahemikus 21.07.2003.a. kuni 27.07.2003.a. toimepandud varguses on

tõendatud:

Kannatanu Jelena Sankina ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on andud ütlusi, et ajavahemikus 21.07.2003.a. kuni 27.07.2003.a., korterist milles ta elab aadressil Tallinn, Vilde tee ütlustega 96-46 toime vargus, varastati olmetehnikat, voodipesu, riideid, kotte, kööginõusid, jalatseid, jalgratas, kosmeetikat, kahju 44450.00 krooni. (köite I, tl 17-21).

Kannatanu Andrei Zanfirovi ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on andud ütlusi, et

tema elukaaslane Jelena Kormštšikova üürib korterit aadressil Tallinn, Vilde tee 96-46 Jelena Sankinale. Suvel 2003.a. teatas J.Sanikina, et korteris pandi toime vargus. Varastati ka talle ja

Jelena Kormštšikovale kuuluvaid esemeid nõusid, duššikraan, elektripliit, kunstlill, samuti oli lõhutud WC pott kahju 5750 krooni. (köite I, tl 25-27). Sündmuskoha Tallinn, Vilde tee 96-46 vaatluse protokolli ja fototabelitega. (I kd tl.12-13, 14- 16). S.P puhtsüdamliku ülestunnistusega. (I kd tl. 48). S.Ki puhtsüdamliku ülestunnistusega. ( I kd tl tl 53). Kahtlustatava S.P ülekuulamise protokolliga, milles S.P tunnistas end täielikult süüdi, ja andis ütlusi, et suvel 2003.a. Vilde tee 96 asuvas ühiselamus kohtas ta S.Kit, kes ütles talle, et teisel

korrusel on üks uks lahti ja ta võib sealt asju võtta, Kella 03.00 ajal öösel läks tuppa, kus varastas kohvikeetja ja päevateki. ( II kd tl 29-30, 51-52). Kahtlustatava S.Ki ülekuulamise protokolliga, milles S.K tunnistas end täielikult süüdi, ja andis ütlusi, et juuli lõpus 2003.a. läks ta Vilde tee 96 asuvasse ühiselamusse, lõhkus tööriistade abil välisukse luku ja sisenes tuppa. Ta varastas olmetehnikat, nõusid, kosmeetikat riideid. ( I kd tl 56-57, 62-64, 73-73).

2) S.Ki süü ajavahemikus 24.12.2002.a. kuni 29.12.2002.a. toimepandud varguse episoodis: Sündmuskoha Tallinn, Akadeemia tee 5-506B vaatluse protokolli ja fototabelitega ( II kd tl 29- 32).

Kannatanu Andrei Popovi ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andud ütlusi, et 24.12.2002.a. hommikul lahkus ta kodust aadressilt Tallinn, Akadeemia tee 506b, lukustas ukse,

tagasi saabus ta koju 29.12.2002.a., koos oma naabri Roman Šterebiga ja avastasid, et

korteriukse lukk on lõhutud ja varastatud oli talle kuuluvad arvuti ja riietussesemeid, kahju 22100 krooni. ( II kd tl 36-41 ).

Kannatanu Roman Šterebi ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andud ütlusi, et

21.12.2002.a. hommikul lahkus ta kodust aadressilt Tallinn, Akadeemia tee 506b. Tema toas elab veel Andrei Popov, kes lahkus kodust hiljem, Tagasi koju tuli ta 29.12.2002.a., koos Andrei

Popoviga ja avastasid, et korteriukse lukk on lõhutud ja varastatud oli talle kuuluvad seemisnahkne jope ja hõbesõrmus, kahju 1560 krooni. ( II kd tl 44-50 ). Vaatluse protokolliga ( II kd tl. 52-53,54-55).

Kahtlustatava S.Ki ülekuulamise protokolliga, milles S.K tunnistas end täielikult süüdi, ja andis ütlusi, et ajavahemikus detsembri 2002.a. lõpus läks ta üliõpilaste ühisealamusse aadressil

Akadeemia tee 5, viiendal korrusel ta lõhkus välisukse luku ja sisenes boksi, boksis asusid 2

korterit. Kõige pealt ta tungis ühte korterisse kust varastas arvuti, riideid, jalanõusid, pärast tungis kõrvalasuvasse korterisse. Esemed müüs tundmatutele inimestele. ( II kd tl 65-72).

Kahtlustatava S.Ki ütluste ja olustiku seostamise protokolliga koos fototabelitega, kus S.K näitab ja seletab kus ja kuidas ta pani toime kuriteod. ( kd III tl 79-84, 86-98).

3) S.Ki süü 24.12.2002.a. kella 14.00 kuni 30.12.2002.a. kella 11.00 toimepandud episoodis on tõendatud:

Kannatanu Ivan Kozitsõn ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on andud ütlusi, et ajavahemikul 24.12.2002.a. kell 14.00 kuni 30.12.2002.a. oli sissemurtud ukseluku lõhkumise

teel tema ühiselamu tuppa aadressil Tallinna, Akadeemia tee 5-506a ja oli varastatud olid spordijalatsid „Nike“ ja „Adidas“, lühikesed püksid, tualettvesi, kahju kokku 3000 krooni. ( II kd II, tl 81-85).

Kannatanu Dmitri Bazarovi ülekuulamisprotokolli, milles kannatanu on andud ütlusi, et ajavahemikul 24.12.2002.a. kell 14.00 kuni 30.12.2002.a. oli sissemurtud ukseluku lõhkumise teel tema ühiselamu tuppa aadressil Tallinna, Akadeemia tee 5-506a ja oli varastatud olid arvuti protsessor ja võrgukaart, kahju kokku 5000 krooni. ( II kd tl. 87-92). Sündmuskoha Tallinn, Akadeemia tee 5-506A vaatluse protokolli ja fototabeliga. ( II kd tl. 95, 96-98). S.Ki puhtsüdamlik ülestunnistusega. ( II kd tl 108) Kahtlustatava S.Ki ülekuulamise protokolliga, milles S.K tunnistas end täielikult süüdi, ja andis ütlusi, et ajavahemikus detsembri 2002.a. lõpus läks ta üliõpilaste ühisealamusse aadressil

Akadeemia tee 5, viiendal korrusel ta lõhkus välisukse luku ja sisenes boksi, boksis asusid 2 korterit. Kõige pealt ta tungis ühte korterisse kust pani toime varguse, siis sisenes teise tuppa, kust varastas arvuti protsessori , spordipüksid, jalanõud, tualettvee. Esemed müüs tundmatutele inimestele. ( II kd tl 110-117).

Kahtlustatava S.Ki ütluste ja olustiku seostamise protokolliga koos fototabelitega, kus S.K näitab ja seletab kus ja kuidas ta pani toime kuriteod. ( kd III tl 79-84, 86-98).

4) S.Ki süü 10.02.2003.a. kella 17.30 kuni 11.02.2003.a. kella 21.00 toimepandud episoodis on tõendatud:

Kannatanu Heli Kelt ülekuulamisprotokolli, milles kannatanu on andud ütlusi, et lahkus

korterist 10.02.2003.a. kell 17.30. 11.02.2003.a. kell 21.00 teatas talle poja sõber, et tema

rõduuks ei ole suletud, saabus korterisse 15 minuti jooksul. Korterist oli varastatud televiisor, muusikakeskus, tolmuimeja, saapad, fotoaparaat. ( II kd tl. 126-129). Sündmuskoha Tallinn, Ehitajate tee 37-24 vaatluse protokolli ja fototabeliga (II kd tl 122-123, 124-125). Kahtlustatava S.Ki ülekuulamise protokolliga, milles S.K tunnistas end täielikult süüdi, ja andis ütlusi, et talvel 2003.a. läks mööda Ehitajate te 37 asuvast majast, märkas, et esimesel korrusel ei

ole kedagi kodus, otsustas ronida korterisse, avas kangiga rõduukse, läks korterisse, varastas televiisori, muusikakeskuse, tolmuimeja ja jalanõud. ( II kd tl 139-145).

Kahtlustatava S.Ki ütluste ja olustiku seostamise protokolliga koos fototabelitega, kus S.K näitab ja seletab kus ja kuidas ta pani toime kuriteod. ( kd III tl 79-84, 86-98).

5) S.Ki süü 17.04.2003.a. kell 09.15 kuni kell 18.00 toimepandud episoodis on tõendatud: Kannatanu Kirsti Terasväli ülekuulamisprotokolliga, milles kannatanu on andud ütlusi, et lahkus korterist 17.04.2003.a. kell 09.15 lahkus tema tütar kodust ja sulges korteri ukse. Kui ta

õhtul kell 18.00 koju tuli, avastas, et korteri välisuks on praokil. Korterist oli varastatud televiisor, videomagnetofon, muusikakeskuse, mobiiltelefoni laadija. ( II kd tl. 158-160). Sündmuskoha Tallinn, Ehitajate tee 52-15 vaatluse protokolli ja fototabeliga ( II kd tl 153-154, 155-156). S.K puhtsüdamliku ülestunnistusega. ( II kd tl 168).

Kahtlustatava S.Ki ülekuulamise protokolliga, milles S.K tunnistas end täielikult süüdi, ja andis ütlusi, et kevadel 2003.a. lõpus läks ta Ehitajate tee 52 elumaja trepikotta, neljandal korrusel

lõhkus ukseluku ja sisenes korterisse, kust varastas televiisori, videomagnetofoni, muusikakeskuse ja mobiiltelefoni akulaadija. Esemed müüs tundmatutele inimestele. ( II kd tl 170-177).

Kahtlustatava S.Ki ütluste ja olustiku seostamise protokolliga koos fototabelitega, kus S.K näitab ja seletab kus ja kuidas ta pani toime kuriteod. ( kd III tl 79-84, 86-98).

6) S.Ki süü 18.07.2003.a. kell 00.00 kuni kell 07.30 toimepandud varguse episoodis ja H.Karelsoni pangakontolt toimepandud varguse episoodides on tõendatud:

Kannatanu Piret Sibula ülekuulamisprotokolliga, milles kannatanu on andud ütlusi, et 18.07.2003.a. kell 00.00 ajal läks ta magama, aken jäi lahti, elab esimesel korrusel, hommikul

kella 07.30 paiku avastas, et varastatud olid kaks talle kuuluvat mobiiltelefoni, kahju 2000 krooni. ( III kd tl. 13, 15-16).

Kannatanu Harald Karelsoni ülekuulamisprotokolliga, milles kannatanu on andud ütlusi, et 18.07.2003.a. kell 00.00 ajal läks ta magama, aken jäi lahti, elab esimesel korrusel koos Piret Singhiga. Hommikul kella 07.30 paiku avastas, et varastatud olid Piret Singhile (Sibul) kuuluvad

mobiiltelefonid ja talle kuulu rahakott koos juhilubade, pangakaartide ja internetipanga

paroolidega. 18.07.2003.a. kella 05.15 ajal oli Hansapanga sularahaautomaadist tema

Hansapanga arveldusarvelt võetud 450 krooni, samuti oli 18.07.2003.a. kella 05.59 ajal oli

Hansapanga sularahaautomaadist tema Ühispanga arveldusarvelt võetud 575 krooni, talle on

tekitatud kahju sularaha vargusega 1025 krooni ja rahakoti vargusega 60 krooni, kokku 1085 krooni. ( III kd tl. 17, 18-19, 21-22). Sündmuskoha Tallinn, Vilde tee 96-6 vaatluse protokolli ja fototabeliga. ( III kd tl. 6-7, 8-9). S.Ki puhtsüdamliku ülestunnistusega. ( III kd tl 67). Hansapanga konto väljavõttega. ( III kd tl 25). Eesti Ühispanga konto väljavõttega. ( III kd tl 28-42). Kahtlustatava S.Ki ülekuulamise protokolliga, milles S.K tunnistas end täielikult süüdi, ja andis ütlusi, et suvel 2003.a. lõpus läks ta Vilde tee 96 majast mööda ja märkas, et esimese korruse

aken on lahti, ta ronis korterisse sisse ja varastas kaks mobiiltelefoni ja rahakoti, milles olid

pangakaardid. Mobiiltelefonid müüs järgmisel päeval tundmatutele inimestele. Rahakotis asuvatest kahelt pangakaardilt võttis sularaha erinevatest. ( III kd tl 72-78).

Kahtlustatava S.Ki ütluste ja olustiku seostamise protokolliga koos fototabelitega, kus S.K näitab ja seletab kus ja kuidas ta pani toime kuriteod. ( III kd tl 79-84, 86-98).

1) S.P süü ajavahemikus 21.07.2003.a. kuni 27.07.2003.a. toimepandud varguses on tõendatud:

Kannatanu Jelena Sankina ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on anud ütlusi, et ajavahemikus 21.07.2003.a. kuni 27.07.2003.a., korterist milles ta elab aadressil Tallinn, Vilde tee ütlustega 96-46 toime vargus, varastati olmetehnikat, voodipesu, riideid, kotte, kööginõusid, jalatseid, jalgratas, kosmeetikat, kahju 44450.00 krooni. ( I kd tl 96-100). Kannatanu Andrei Zanfirovi ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on anud ütlusi, et tema

elukaaslane Jelena Kormštšikova üürib korterit aadressil Tallinn, Vilde tee 96-46 Jelena Sankinale. Suvel 2003.a. teatas J.Sanikina, et korteris pandi toime vargus. Varastati ka talle ja

Jelena Kormštšikovale kuuluvaid esemeid nõusid, duššikraan, elektripliit, kunstlill, samuti oli lõhutud WC pott kahju 5750 krooni. (I kd tl 104-106). Sündmuskoha Tallinn, Vilde tee 96-46 vaatluse protokolli ja fototabeliga ( I kd tl 92-93, 94-95). S.Ki puhtsüdamliku ülestunnistusega. ( I kd tl 124). Kahtlustatava S.P ülekuulamise protokolliga, milles S.P tunnistas end täielikult süüdi, ja andis ütlusi, et suvel 2003.a. Vilde tee 96 asuvas ühiselamus kohtas ta S.Kit, kes ütles talle, et teisel

korrusel on üks uks lahti ja ta võib sealt asju võtta, Kella 03.00 ajal öösel läks tuppa, kus varastas kohvikeetja ja päevateki. ( I kd tl 29-30, 51-52, 127-128). Kahtlustatava S.Ki ülekuulamise protokolliga, milles S.K tunnistas end täielikult süüdi, ja andis ütlusi, et juuli lõpus 2003.a. läks ta Vilde tee 96 asuvasse ühiselamusse, lõhkus tööriistade abil

välisukse luku ja sisenes tuppa. Ta varastas olmetehnikat, nõusid, kosmeetikat riideid. ( I kd tl 56-57, 62-64, 73-73, 132-132a). ekspertiisiaktiga GE-1895-03/5901 (I kd tl 109-111). ekspertiisiaktiga nr. GE-0544-04/1007 (I kd tl 118-120)

2) S.P süü ajavahemikus 20.05.2003 kella 23.00 kuni 21.05.2003.a. kella 07.30 toimepandud varguse episoodis on tõendatud:

Tunnistaja Katrin Arendi ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andud ütlusi, et

20.05.2003.a. kella 23.00 paiku sulges ta Tallinnas Vana-Pärnu 92 Noortemaja kõik aknad ja

uksed. Sisenedes 21.03.2003.a. kella 07.30 paiku elutuppa oli aken avatud ja varastatud oli sektsioonkapi pealt muusikakeskus. ( I kd tl. 153-154).

Kannatanu Tiit Riives ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on andud ütlusi, et

ajavahemikus 20.05.2003.a. kell 23.00 kuni 21.05.2003.a. kella 07.30 varastati Tallina Lastekodu Nõmme Keskusest muusikakeskus, kahju 1599 krooni. ( I kd tl. 162-163). Sündmuskoha Tallinn, Vana-Pärnu mnt. 9a vaatluse protokolliga. ( I kd tl141). S.P puhtsüdamliku ülestunnistusega.(I kd tl. 164). Kahtlustatava S.P ülekuulamise protokolliga, milles S.P tunnistas end täielikult süüdi, ja andis

ütlusi, et suvel 2003.a. märkas ta, et Vana-Pärnu mnt 9a aken oli irvakil, nägi, et laual on

muusikakeskus, varastas muusikakeskuse ja müüs ajalehe kuulutuse peale. ( II kd tl 167-168, 174-177).

3) S.P süü 17.04.2005.a. toimepandud varguse episoodis on tõendatud: AS Prisma Peremarket avaldusega seoses 17.04.2005.a. toimepandud õigusrikkumisega.( II kd tl 1-2).

Tunnistaja Mareena Karu ülekuulamise protokolliga, mille tunnistaja on andud ütlusi, et

17.04.2005.a. oli tööl valvekeskuses kaamerate taga, kui märkas dresside osakonnas meesterahvast, kes läks turvakabiini kahe paari Nike dressipükstega, nägi kuidas meesterahvas lõikas dressipükstel ära turvaelemendid, ühed dressipüksid pani meesterahvas riiete alla, teised dressipüksid olid korvis, läks riiulite juurde, kus võttis riiulist ühe õlle ja pani korvi ning läks tagasi riiete osakonda, kus pani dressipüksid tagasi. Dressipükste taskust leidis turvatöötaja kaks turvaelementi, teatas juhtunust teistele turvatöötajatele. (II kd tl. 3).

Tunnistaja Kaja Vanatoa ülekuulamise protokolliga, mille tunnistaja on andud ütlusi, et 17.04.2005.a. oli tööl Kristiine Keskuses kassaderivi ees, kui sai keskuselt teate, et kinni tuleb pidada meesterahvas hallide pükste ja tumesinise jopega. Kui isik oli läbinud kassaderivi, pidas isiku kinni. Kinnipeetuks osutus S.P, kellel oli jalas üks paar dressipükse, mille eest ta tasunud ei olnud. (II kd tl. 4). Kannatanu Jekaterina Aljohhina ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on anud ütlusi, et

17.04.2005.a. S.P püüdis varastada 1 paari dressipükse „Nike“ maksumusega 895 krooni ja rikkus teised dressipüksid Nike maksumusega 995 krooni. ( II kd tl 7-8). Asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga, millega vaadeldi dressipükse. ( II kd tl. 15-20) Kahtlustatava S.P ülekuulamise protokolliga, milles S.P tunnistas end täielikult süüdi, ja andis

ütlusi, et 17.04.2005.a. läks ta kauplusesse, võttis esialgus ühed dressipüksid, seejärel viis dressipüksid tagasi ja võttis teised dressipüksid ja jättis need endale jalga. Kassas maksis ainult 1 pudeli õlle eest, peeti turvatöötajate poolt kinni. ( II kd tl 9-12).

4) S.P süü ajavahemikul 02.08.2003.a. kuni 03.08.2003.a. toimepandud varguse episoodis on tõendatud: Kannatanu Peeter Lätt suulise avalduse protokolliga selle kohta, et ajavahemikus 02.08.2003.a.

kuni 03.08.2003.a. varastati tema sõiduautost Toyota Corolla cd-magnetofon Pioneer maksumusega 3000 krooni. ( IV kd tl 2). Tunnistaja Peeter Lätt ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andud ütlusi selle kohta, et 02.08.2003.a. kella 22.00 paiku parkis ta oma sõiduauto Toyota Corolla Tallinnas Paldiski mnt 61 asuva trepikoja ette, lukustas uksed. 03.08.2003.a. hommikul kella 10.00 ajal teatas talle sama

maja elanik, et tema autoklaas on katki. Avastas, et autost oli varastatud cd-magnetofon „Pioneer“ maksumusega 3000 krooni. ( IV kd tl 6)

Vaatlus protokolliga, millega vaadeldi sõiduautot Toyota Corolla ning võeti DNA proovid ja poolikud käärid ( IV kd tl 8-12). Ekspertiisiaktiga nr GE-1934-03/5987, milles ekspert on andnud arvamuse, et kääride sanglast

DNA analüüsiks võetud proovist määratletud DNA profiil on kokkulange S.P võrdlusproovis

määratletud DNA profiiluga, kuid ei ole kokkulange Peeter Lätti võrdusproovist määratletud DNA profiiliga / IV kd tl 16-17). Kahtlustatava S.P ülekuulamise protokolliga, milles S.P tunnistas end täieliult süüdi, kuid kuna on möödunud kaks aastat ei oska sündmuste kohta ütlusi anda. ( IV kd tl 43-45). Asitõendi vaatluse protokolli ja fototabeliga, millega vaadeldi kääre. ( IV kd tl 55-57).

5) S.P süü ajavahemikul 29.09.2005.a. kuni 30.08.2005.a. toimepandud varguse episoodis on tõendatud:

Kannatanu Anneli Vellerind suulise kuriteoteate protokolliga selle kohta, et ajavahemikus 29.08.2005.a. kuni 30.08.2005.a. varastati tema kasutuses olev sõiduauto Opel Vectra reg.nr. 289 TEV maksumusega 25000 krooni. ( V kd tl 5) Kannatanu Anneli Vellerind ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andud ütlusi selle kohta, et 29.08.2005.a. kella 17.30 paiku parkis ta oma sõiduauto Opel Vectra reg. nr 289 TEV Harjumaal Jüris Ehituse 4 maja ette. 30.08.2005.a. hommikul avastas, et sõiduauto on varastatud. ( V kd tl 6-7).

Kannatanu Aare Aunapuu ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on anud ütlusi, et sõiduauto Ople Vectra reg.nr 289 TEV kuulub temale, sõiduautot kasutas volikirja alusel Anneli Vellerind. 30.08.2005.a. teatas Anneli Vellerind talle, et auto on varastatud. ( V kd tl 10-11).

Läbiotsimise määruse ja protokolliga, millega S.P annab vabatahtlikult välja sõiduauto Opel Vectra reg.nr 289 TEV WIN W0L000089N5914189 ja fototabelitega ( V kd 12-15, 18-19). Asitõendi vaatlusprotokolliga, millega vaadeldi sõiduautot Opel Vectra 516 TDA ( V kd tl 16- 17) Kahtlustatav S.P ülekuulamise protokolli, milles S.P tunnistab end süüdi täielikult ja andis ütlusi,

et otsis sõiduauto Opel Vectra sinine metallik, esialgselt sõiduautoga mingeid probleeme ei

olnud, hiljem hakkas auto lagunema. Auto remondi teostamiseks tal raha ei olnud, seetõttu

otsustas otsida samasuguse auto, et sellelt võtta tagavaraosi. 30.08.2005.a. öösel sõitis ta Jüri alevikus, tema auto suri välja. Jüris maja nr 4 eest, tänavat ta ei tea, märkas ta sõiduautot Ople

Vectra hall metallik. Kuivõrd tema auto ei käivitunud ja tal oli vaja autole tagavaraosasid , otsustas ta selle auto võtta. Oma sõiduauto juurest võttis kaasa 30 cm pikkuse toru ja läks auto juurde, auto avas oma autovõtmetega, võtmetega auto käivitada ei õnnestunud, seejärel lõhkus süüteluku, käivitus auto ja sõitis Tallinnasse aadressile Järveotsa 14 garaažiboksi nr 40 ja pani sõiduauto sinna. Järgmisel päeval sõitis bussiga Jürisse, kus vahetas oma sõiduautol küünlad ja

sõitis autoga Tallinnasse tagasi. Seejärel asus oma autot parandama, võttes selleks varastatult sõiduautolt varuosi. ( V kd tl 27-28). Ekspertiisiaktiga nr LT-232-05/7012, milles ekspert on anud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud

sõiduautol Ople Vectra reg. nr 516 TDA tehasetähis WOL000087L5058936 muutmist ega

vahetust ei tuvastatud. Sõiduauto on täielikult üle värvitud. Esialgse värvuse – (kel-) sinine -

muutmist ei tuvastatud. Vahetatud on parempoolne esitiib ja küljepeeglid, millised on võetud

hõbehallilt sõidukilt. Sõiduautol on vahetatud parempoolne esitiib, küljepeeglid, esitule ja

(suures osas või täielikult) salongi sisustus. Vastavatest omadustest tulenevalt saavad need pärineda sõiduautolt tehasetähisega W0L000089N5314189. ( V kd tl 33-38)

Vaatlus protokolliga, millega vaadeldi sõiduautot Toyota Corolla ning võeti DNA proovid ja poolikud käärid ( IV kd tl 8-12).

Kohus, kuulanud ära S.Ki süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil

kontrollitud tõenditega on S.Ki süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo

toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteona.

Kohus, kuulanud ära S.P ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.Ki süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja

ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. S.P on varem korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Käesolevas kriminaalasjas

menetlusesemeks olevad osad süüteod on ta toime pannud kohtu poolt määratud katseajal. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele

ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Kuivõrd varaline kahju on väike, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata

tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja

ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. S.K on varem korduvalt

samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud ja leiab, et teda tuleb

karistada reaalse vangistusega, kuid arvestades, et S.Ki poolt toimepandud kuriteod on

toimepandud enne eelmist s.o. 02.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsust, tuleb talle mõistetav karistus lugeda kaetuks.

Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid, kui seaduslikud ja põhjendatud kuuluva rahuldamisele.

juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311, 312 ja § 313 , kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada S.K KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistada 1 aasta ja 6 kuulise

vangistusega.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta.

Vastavalt KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 1 aasta lugeda kaetuks Tallinna Linnakohtu 02.04.2004.a. kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega vangistusega 2 aastat ja 4 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat ja 4 kuud ja karistus lugeda kantuks.

Süüdi tunnistada S.P KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi /21.07.2003.a, 21.05.2003.a., 02.08.2003.a toimepandud kuriteo episoodid/ ja karistada 9 kuulise vangistusega.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud.

Vastavalt KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 6 kuud lugeda kaetuks Tallinna Linnakohtu 02.04.2004.a. kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega vangistusega 1 aastat ja 3 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aastat ja 3 kuud..

Süüdi tunnistada S.P KarS § 199 lg 2 p 4 järgi /17.04.2005.a ja 29.08.2005.a toimepandud kuriteo episoodid/ ja karistada 1 aastase vangistusega.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 8 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust suurendada 02.04.2004.a.

Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta, 2 kuud ja 28 päeva– võrra ning lugeda liitkaristuseks 1 aasta, 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg S.Pl 29.09.2005.a. kuni 30.09.2005.a. s.o 2 päeva ja 27.09.2005.a. kuni 28.09.2005.a. s.o 2 päeva, kokku 4 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus S.Pl 1 aasta, 10 kuud ja 24 päeva.

Välja mõista S.Kilt ekspertiisitasu 4420 krooni ja kaitsja tasu summas 2350.20 krooni riigi tuludesse.

Välja mõista S.Plt sundraha 4500 krooni, ekspertiisitasu 11160 krooni ja kaitsja tasu summas 2719.90 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Välja mõista S.Kilt 44450 krooni Jelena Sankina kasuks, 5750 krooni Andrei Zanfirovi kasuks, 22100 Andrei Popovi kasuks, 1560 Roman Sterebi kasuks, 3000 krooni Ivan Kozitsõni kasuks,

5000 krooni Dmitri Bazarovi kasuks, 15934 krooni Heli Kelti kasuks, 16300 krooni Kristi Terasväli kasuks, 2000 krooni Piret Sibul kasuks, 1085 krooni Harald Karelsoni kasuks.

Välja mõista S.Plt 1600 krooni Jelena Sankina kasuks, 1599 krooni Tallinna Lastekodu Nõmme

keskuse kasuks, 1890 krooni Prisma peremarket kasuks, 25000 krooni Aare Aunpuu kasuks, 8000 krooni Peeter Lätt kasuks.

Asitõendid – metallistkääride parempoolne osa – hävitada.

Asitõendid – sõidukiregistreerimistunnistus nr EB 109428, leping 1079, sõiduauto Opel võti- ja signalisatsioonipult tagastada S.Ple.

Asitõend –Nike dressipüksid – anda üle S.Ple peale tsiviilhagi heastamist.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler

kohtunik