1-06-4569\2 · 1-06-4569\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht 03.mai 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-4569 Menetlus Osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Süüdimõistetu Rivo Rimmel Kohtulahend Tallinna Linnakohtu 03.12.2003 otsus Rivo Rimmeli karistamises KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4 järgi Kaitsja advokaat Endel Tomson

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Jätta rahuldamata erakorraline ettekanne nr 11280 pöörata Tallinna Linnakohtu 03.12.2003 kohtuotsusega Rivo Rimmelile mõistetud karistus täitmisele. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2.1 Seoses asja kohtus menetlemisega: määratud kaitsja tasu 330.40 (kolmsada kolmkümmend ) krooni 40 senti jätta riigi kanda; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 330.40 krooni arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Endel Tomsonile; 2.3 määruse koopia saata karistusregistrile ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kriminaal- hooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras 3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Rivo Rimmel on süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 03.12.2003 KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistatud 6 kuu vangistusega. KarS 68 lg1 alusel loeti kantud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.10.2003.a. kuni 28.10.2003.a. so 2 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 jäeti vangistus Rivo Rimmeli suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Rivo Rimmel 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud Rivo Rimmeli kohta.

Ettekandest nähtuvalt Rivo Rimmel ei ilmunud alates 10.08.2004 registreerimisele ja edaspidi puudus informatsioon tema asukoha kohta.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks KrMS § 428 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud ettekande vaatab täitmis- kohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahen- damise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Süüdimõistetu avaldas, et viibis välismaal ja ei käinud vahepeal Eestis. Kriminaalhooldajale esitas taotluse tööleminekuks välismaale. Kui tuli Eestisse tagasi siis võeti piiril kinni. On sõlmitud kokkulepe, kus on liidetud tingimisi karistus ja uus karistus.

Kohtu põhjendused

KrMS § 428 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaal- hooldusametniku ettekande põhjal. Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ilmunud alates 10.08.2004 registreerimisele ja edaspidi puudus informatsioon tema asukoha kohta. Kohus leiab, et erakorraline ettekanne Rivo Rimmeli kohta pöörata Tallinna Linnakohtu 03.12.2003 mõistetud karistus täitmisele tuleb jätta rahuldamata. Põhja Ringkonnaprokuratuuris 21.04.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt karistatakse Rivo Rimmelit KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 3 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati antud karistust 03.12.2003 Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Mõistetavaks liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 järgi on 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mille alguseks loeti Rivo Rimmeli kinnipidamise päev, s.o. 05.04.2006.a. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus- tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik