1-06-5764\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-5764

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.mai 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 5764(06286000125) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Taimi Plaado Kriminaalasi Jaanus J. U. süüdistus KarS § 257 ja § 120 ärgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav

I.Z, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.11.2004.a

Võru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega

15 000 krooni, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine

5 kuuks; 15.02.2005.a karistus asendatud 200 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada I.Z KarS § 257 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.Z KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Jaanus J. U. liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.Z ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2 (3) 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata I.Z kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Jaanus J. U. lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1831 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks ) krooni ja 95 senti kaitsja v.adv. Mall Saar poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874.

Asitõend – Võru Politseijaoskonnas olev nuga kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jaanus J. U. süüdistatakse selles, et tema 17.03.2006.a ajavahemikul kella 15:00-st kuni 15:30-ni

Võru linnas Pikk tänav 13 asuvas majas ja selle hoovis teostas ebaseaduslikus korras oma võlanõudeõigust T. J. suhtes, mis oli seotud väivallaga, vara hävitamisega ning seisnes selles, et tõukas T. J. t võla nõudmise korduvalt kätega, pigistas kaelast, vehkis tema suunas noaga ning purustas käega T. J. sõiduauto Opel Senator registrimärgiga xxx xxx esiklaasi, tõukas rusikatega 3-

4 korda T. J. t kaitsta püüdnud A. L. , tõukas ja lõi korduvalt rusikatega J. U. , tekitades kõigile kolmele füüsilist valu, J. U. le verevalumid rinnale vasaku õla piirkonda, T. J. le kriimustuse käsivarrele ning varalise kahju summas 3290 krooni. Seega pani I.Z toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

- peale selle tema 17.03.2006.a ajavahemikul 16:30-st kuni 19:00-ni ähvardas korduvalt telefoni teel

T. J. t, J. U. ja A. L. vara hävitamise ja tapmisega, nõudis politseist avalduse tagasivõtmist lubades, et vastasel juhul paneb maja põlema ja nad kõik kõrbevad või lämbuvad. Seega pani I.Z toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.Z ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör vastavalt kokkuleppele Jaanus J.

U. le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.Z ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid

3 (3)

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav I.Z oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et I.Z tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 257 ja 120 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Jaanus J. U. lt sisse menetluskulud: kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlustest on 1831,95 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna süüdistatav pani toime teise astme kuriteo..

Kohtunik