Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-5143\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.5143.17495 Kohtumäärus AI generated

1-06-5143\3 · 1-06-5143\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-5143\3
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.mail 2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-5143 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Rainer Amur Kriminaalhooldusalune A.G . Süüdi mõistetud Harju Maakohtu otsusega 23.01.2006.a. RESOLUTSIOON A.G, Harju Maakohtu 23.01.2006.a. otsusega mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata. A.G vabastada vahi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-5143\3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.mail 2006.a Tallinn Kriminaalasja number

1-06-5143 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Rainer Amur Kriminaalhooldusalune A.G

. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu otsusega 23.01.2006.a.

RESOLUTSIOON A.G, Harju Maakohtu 23.01.2006.a. otsusega mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata. A.G vabastada vahi alt kohtusaalis. Karistusaja hulka arvestada ajavahemik 06.05.2006.a. kuni 09.05.2006.a. Määrus teha teatavaks kriminaalhooldusosakonnale ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest 17.04.2006.a. nähtub, et A.G ei ole ilmunud kriminaalhooldaja juurde. A.G seletas kohtule, et ta elab Majaka 25-12 Tallinnas, mitte Kaluri tänavas nagu on näidatud kohtuotsuses. Otsuse tegemise ajal oli tema Majaka tänava aadress ka kohtule teada. A.G lubab kindlasti minna kriminaalhooldaja juurde registreerima. Kriminaalhooldusele allumisega tal enda sõnutsi probleeme ei teki, ta on asunud tööle. Prokurör leiab, et karistuse täitmisele pööramine on vältimatu, kuna oma suhtumisega on A.G näidanud hoolimatust ja üleolevust kriminaalhoolduse suhtes.

Kohus leiab ,et karistuse täitmisele pööramine on äärmine abinõu, mida äsja vabanenud A.Gi suhtes pole vajalik kohaldada.

Anne Ennok täitmiskohtunik