Legislator Case Law & Legislation
4-05-558\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.558.17173 AI generated

4-05-558\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-05-558\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-05-558\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08.mail 2006.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul; kohtuvälise menetleja Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuusepalu ja menetlusaluse isiku K.Pi osavõtul arutas 08.05.2006.a. avalikul kohtuistungil Tallinna linnas väärteoprotokolli nr AB 767491 järgi

K.P’i, , töötab AS Baltic Clean; - väärteoasja NPAS § 151 järgi.

Kohus tegi kindlaks :

Põhja PP Põhja Politseiosakonna konstaabel V. Zagorskih koostas 07.11.2005.a. väärteoprotokolli nr AB 767491 selle kohta, et K.P 06.11.2005.a. kell 23.20 aadressil Tallinnas Randla t 15 tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 151 ettenähtud väärteo.

K.P tunnistas kohtuistungil väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo toimepanemist.

06.11.2005.a. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 5217/84 kohaselt K. Pil esines 06.11.2005.a. kell 23.58 narkootiline joove fentanüülist.

Eeltooduga on tõendatud, et K.P tarvitas 06.11.2005.a. narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta ning pani sellega toime NPAS § 151 sätestatud väärteo.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. K.Pit on viimase poole aasta jooksul 2 korral sarnaste süütegude väärteomenetluse korras karistatud, s.h. 4 päevase arestiga. Kuna K.P varasematele karistustele vaatamata jätkab süütegude toimepanemist, siis kohus leiab, et on põhjendatud K. Pi karistamine arestiga.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohus

O t s u s t a s :

Süüdi tunnistada K.P narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamises, mille eest on ette nähtud vastutus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) päeva aresti.

Aresti kandmise algust lugeda aresti kandmisele asumisest.

4-05-558

K.Pil ilmuda aresti kandmiseks Põhja Politseiprefektuuri arestimajja (aadressil Rahumäe tee 6) 19.juunil 2006.a.

Välja mõista K.Pilt menetluskuludena ekspertiisi tasu 420 krooni, mis tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude kontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas, märkides viitenumbriks väärteoasja numbri 231805005497.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest.

Helve Särgava Kohtunik