1-06-5851\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-06-5851

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mai 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-06-5851 (04260100378) Kriminaalasi

U.T süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.T

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral:

1) 29.11.1990.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi 1

(ühe) aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga; 2) 27.04.1993.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 järgi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vabadusekaotusega;

3) 30.01.1997.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 108 lg 1 järgi 1

(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga; 4) 04.05.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 108 lg 2 p 4 ja 195

lg 1 järgi 2 (kahe) aastase vabadusekaotusega. Vabanes

vangistusest 22.07.2002.a. tingimisi enne tähtaega, katseajaks

määrati karistuse ärakandmata osa – 11 (üksteist) kuud ja 9 (üheksa) päeva. Väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral.

Kohaldatud tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Aivar Kello

2(3) RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas

Süüdi tunnistada U.T KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista U.T-lt tsiviilhagi katteks Elisa Mobiilsideteenused AS kasuks 1551,67 (üks tuhat viissada viiskümmend üks krooni ja 67 senti) krooni. Välja mõista U.T-lt tsiviilhagi katteks M.S. kasuks 1149,53 (üks tuhat ükssada nelikümmend üheksa krooni ja 53 senti) krooni.

Välja mõista U.T-lt 6146 krooni (kuus tuhat ükssada nelikümmend kuus) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

U.T süüdistatakse selles, et tema 07.03.2004.a, lõi korduvalt varalise kasu saamise

eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse M.S. Tartus, asuvas oma korteris

sellega, et veenis sõlmima M.S. kõneaja saamiseks mobiilsideteenust osutava ettevõttega liitumislepingut ja mobiiltelefoni saamiseks järelmaksuga müügilepingut, öeldes M.S. , et tal endal

ei ole võimalik lepinguid sõlmida, kuna ta on võlgade tõttu kantud võlglaste nimekirja, lubades sõlmitavate lepingute järgselt tasuda ise esitatavad arved. Sellise veenmise tulemusena sõlmis M.S. :

• 07.03.2004.a Tartus Ringtee 73/75 asuvas Radiolinja Eesti AS-i müügiesinduses Radiolinja Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 1101037, kuid U.T, saades M.S käest

enda valdusesse dokumentide paketi ja mobiiltelefoni SIM kaardi, jättis ettekavatsetult

liitumislepingust tulenevad kohustused, so kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumine,

täitmata, millega tekitas Radiolinja Eesti AS-le ajavahemikus 07.03.2004.a kuni

3(3)

21.07.2004.a kahju 912,20 krooni ja M.S. ajavahemikus 07.10.2005.a kuni 10.03.2006.a kahju 600 krooni, millises summas M.S. ise Radiolinja Eesti AS-le on ära tasunud ning

• 07.03.2004.a Tartus Ringtee 73/75 asuvas Radiolinja Eesti AS-i müügiesinduses sõlmis M.S.

Radiolinja Eesti AS-ga liitumislepingu nr 1101037 lisa mobiiltelefoni №kia 3410

väärtusega 1189 krooni järelmaksuga ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste

maksetena 99 krooni kuus kuni 19.03.2005.a, kuid U.T, saades M.S käest

enda valdusesse dokumentide paketi ja mobiiltelefoni №kia 3410, jättis ettekavatsetult

järelmaksulepingust tulenevad kohustused, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata, millega tekitas Radiolinja Eesti AS-le kahju ajavahemikus 07.03.2004.a kuni 16.03.2006.a

639,47 krooni ja M.S. ajavahemikus 07.03.2004 kuni 16.01.2006.a kahju 549,53 krooni, millises summas M.S. ise Radiolinja Eesti AS-le on ära tasunud.

Sellega pani U.T toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on toime pannud kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

KarS §-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.T-le karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.T ei

pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Kuriteoga tekitati varalist kahju Elisa Mobiilsideteenused AS-le ja M.S. Kannatanu Elisa

Mobiilsideteenused AS on esitanud tsiviilhagi summas 1551,67 (üks tuhat viissada viiskümmend

üks) krooni ja 67 senti. Kannatanu M.S. on esitanud tsiviilhagi tema poolt otsekorralduslepingu alusel Elisa Mobiilsideteenused AS-le hüvitatud summas 1149,53 (üks tuhat ükssada nelikümmend üheksa krooni ja 53 senti. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 849,50 ja istungil osalemise eest 796,50 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik