Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-5592\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.5592.17002 Kohtumäärus AI generated

1-06-5592\2 · 1-06-5592\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-5592\2
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1 – 06 – 5592 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 5592 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Laila Korjuse ( süüdimõistetu A.R seaduslik esindaja ) taotlus menetluskulude ositi maksmiseks kriminaalasjas 1 – 06 – 3966 Süüdimõistetu A.R RESOLUTSIOON Määrata A.Rle temalt Harju Maakohtu 19. 04. 2006.a. otsusega...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1 – 06 – 5592 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 5592 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Laila Korjuse ( süüdimõistetu A.R seaduslik esindaja ) taotlus menetluskulude ositi maksmiseks kriminaalasjas 1 – 06 – 3966 Süüdimõistetu A.R RESOLUTSIOON Määrata A.Rle temalt Harju Maakohtu 19. 04. 2006.a. otsusega...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-5592\2

1 – 06 – 5592

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 5592 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Laila Korjuse ( süüdimõistetu A.R seaduslik esindaja ) taotlus menetluskulude ositi maksmiseks kriminaalasjas 1 – 06 – 3966 Süüdimõistetu A.R

RESOLUTSIOON Määrata A.Rle temalt Harju Maakohtu 19. 04. 2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha 7500,00 krooni ositi igakuuliste maksetena vähemalt 300,00 krooniste maksetena kuni väljamõistetud summa täieliku hüvitamiseni. Määrus väljastada Laila Korjusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

A.R mõisteti süüdi Harju Maakohtu 19.04.2006.a. otsusega KarS § 200 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti A.Rlt, temal iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Laila Korjuselt välja sundraha 7500,00 krooni ja kaitsjatasu 500,00 krooni. Laila Korjus esitas 28.04.2006.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ositi maksmine igakuuliste maksetena summas 300,00 krooni. Süüdimõistetu

seaduslik esindaja põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema materiaalse olukorra tõttu pole tal võimalik tasuda mõlemat summat koheselt täies ulatuses. Avaldaja on lisanud taotlusele maksekviitungi, millelt nähtub, et 28.04.2006.a. on tasutud sama otsusega välja mõistetud kaitsjatasu 500,00 krooni.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu seaduslik esindaja on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu seaduslik esindaja aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. TMS § 45 annab kohtule võimaluse muu hulgas pikendada täitmist, arvestades sealjuures kohustatud isiku perekondlikke ja majanduslikke huvisid. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha tasumine.

Anne Ennok Täitmiskohtunik