1-06-5300\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-5300

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5 mai 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-5300 (04267002853) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi J. V., J. T. ja T. A. süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Prokurör Merry Lübik Süüdistatav J. T.

Elukoht: XXX isikukood või sünniaeg: XXX töökoht: AS YYY haridus: põhiharidus Varasem karistatus: 1. Pärnu Maakohtu 06.02.2001.a.otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 6k vabadusekaotusega 1a katseajaga; 2. Pärnu Maakohtu 30.04.2001.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 alusel 1a vabadusekaotusega 2a katseajaga.

Tõkend: kohaldatud ei ole

Kaitsja Ants Nõmmik Süüdistatav J. V.

Elukoht: XXX isikukood: XXX töökoht: YYY

1-06-5300

2 (3) haridus: 8klassi varasem karistus: puudub Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Viktor Kozlov Süüdistatav T. A.

Elukoht: XXX isikukood või sünniaeg: XXX töökoht: OÜ YYY haridus: põhiharidus varasem karistatus: puudub

Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 järgi

Tunnistada J. T. süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui J. T. ei pane kahe (2) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 05.05.2006a

Tunnistada J. V. süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat ja üks (1) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui J. V. ei pane (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 05.05.2006 a.

Tunnistada T. A. süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui T. A. ei pane (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 05.05.2006 .a. Välja mõista J. T. ’ilt, T. A.’ ilt ja J. V. ’ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses s.o (7500) seitse tuhat viissada krooni ning riigi õigusabi eest J. T. ’ilt 2633,76 krooni, T. A. ’ilt 2232.00 krooni, J. V. ’ilt 2633,76 krooni ning tasuda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696.

1-06-5300

3 (3) Edasikaebamise kord

Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik J. T.´ i, J. V.i, T. A.’i süüdistatakse selles, et nemad 04.09.2004.a. kella 04.00 ajal Pärnu linnas, Tallinna Väravate juures lõid kannatanu K. L. mitmel korral näo ja keha piirkonda, mille käigus võeti kannatanult ära mobiiltelefon NOKIA 7250 väärtusega 2800 krooni, firma Nike botased maksumusega 1000 krooni, spordikoti maksumusega 500 krooni ning kotis olnud järgmised esemed: firma Nike tuulepluusi maksumusega 850 krooni, firma Five Seasons tuulepluusi maksumusega 500 krooni, 2 voodilina maksumusega 100 krooni, 3 CD- plaati kogumaksumusega 300 krooni; firma Salomon seljakoti maksumusega 450 krooni, fliisi maksumusega 400 krooni, triiksärgi maksumusega 100 krooni, mobiiltelefoni Samsung laadija koos aku ja handsfree´ga maksumusega 700 krooni, mobiiltelefoni Sony koos laadijaga maksumusega 1500 krooni, hõbeketi maksumusega 800 krooni, firma Umbro selakott maksumusega 500 krooni ning rahalist väärtus mitteomavad K. L. nimele välja antud passi, internetipanga kaardid ning pildid. Eelnimetatud kuriteoga tekitati kannatanule kahju summas 10 500 krooni. Seega nemad, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, mis on toime pandud grupi poolt, panid toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokurör taotles kohtus J. T.i süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7alusel ja tema karistamist kolme aastase vangistusega kohaldades KarS § 74 lg 1,3 sätteid tingimisi kahe aastase katseajaga, J. V.i süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kolme aasta ja ühe kuulise vangistusega kohaldades KarS § 74 lg 1,3 sätteid tingimisi 18 kuulise katseajaga ja T. A. süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kolme aastase vangistusega kohaldades KarS § 74 lg 1,3 sätteid tingimisi 18 kuulise katseajaga. Kaitsjad jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asus seisukohale, et J. T., J. V. ja T. A. tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavate vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Igor Pütsep Kohtunik