Legislator Case Law & Legislation
4-06-1304\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1304.17480 Kohtuotsus AI generated

4-06-1304\1 · 4-06-1304\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1304\1
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 09.05.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kohtunik Aime Ivanson kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna- esindaja Tarmo Kuusepalu osavõtul, arutas avalikul kohtuistungil ilma menetlusaluse isiku osavõtuta (kutse vastu võtnud menetlusalune isik isiklikult ) A.M, isikukood väärteoasja NPAS § 151 järgi. Kohus tegi kindlaks: ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-1304\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09.05.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kohtunik Aime Ivanson kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna- esindaja Tarmo Kuusepalu osavõtul, arutas avalikul kohtuistungil ilma menetlusaluse isiku osavõtuta (kutse vastu võtnud menetlusalune isik isiklikult ) A.M, isikukood väärteoasja NPAS § 151 järgi.

Kohus tegi kindlaks: A.Mile on Põhja PP Põhja politseiosakonnas koostatud väärteoprotokoll nr. AB 767645 – 16.03.2006.a. narkootiliste ainete tarvitamise kohta väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta. A.M on väärteoprotokollis tunnistanud narkootikumide tarvitamist. Menetlusaluse isiku poolt narkootilise aine tarvitamist tõendab ka joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr. 975/277 sisalduv arsti otsus – narkootiline joove fentanüülist. Seega on A.Mi poolt narkootilise aine tarvitamine tõendatud ja ta on narkootilise aine tarvitamisega pannud toime NPAS § 151 ettenähtud väärteo. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et menetlusalust isikut on varem karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest korduvalt. Vaatamata varasematele karistustele on isik jätkanud narkootiliste ainete tarvitamist, mistõttu on põhjendatud karistamine arestiga. Ülaltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1 kohus

OTSUSTAS:

Karistada A.Mi NPAS § 151 järgi arestiga 8 päeva.

Karistus ära kanda hiljemalt 01.10.2006.a. Karistuse mitteärakandmisel hiljemalt kohtuotsuses märgitud kuupäevaks kohaldada A.Mi suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista A.Milt ekspertiisi tasu 720.- krooni, milline tasuda Põhja Politseiprefektuuri a/arvele nr. 10220035023013 EÜP, viitenumber 00231000015

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteo asi nr. 4-06-1304