1-05-945\1 · 1-05-945\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04. mail 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Loreta Tšurilova kaitsja: Imbi Seimar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

G.P , vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, , va-

rem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud. Karistatud 01.10.2005 a. KarS § 218 lg. 1, mille pani toime 01.09.2005 a. järgi raha- trahviga 360 krooni Viibib vahi all alates 20. aprillist 2006 a. süüdistuasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

G.P on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isikuks, kes on varem var-guse toime pannud, üritas 02.09.2005 a. kella 15.30 ajal Tallinnas Lastekodu 11 asuvast kaup-lusest Hinnapomm varastada ühe paari teksapükse hinnaga 279 krooni, kuid peeti peale kassast möödumist kinni turvatöötaja poolt. Seega G.P isikuna, kes on varem toime pannud varguse pani toime varguse katse s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav G.P end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ei tunnista, kuid taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist. Selgitab, et 02.09.2005 a. ta oli joobnud olekus ja tahtis üldsusele näidata oma olukorda, sest ei oma kindlat elukohta. Pükste võtmisega tahtis lahendada elamispinna olukorra ja tähelepanu juhtida. Tahtis, et teda spetsiaalselt kinni võetaks. Ta võttis kaks paari teksaseid ja läks proovikabiini. Katki läinud turvaelemendi pani pükste taskusse ning ühe paari pükse, millel puudus turvaelement pani kilekotti ja läks kassade poole. Eelmisel päeval varastas 2 pakki sigarette ja konservi samal eesmärgil, et juhtida üldsuse tähelepanu elamispinna lahendamiseks. Eeluurimisel tunnistas end süüd varguse katses, kuid tegelikult mingeid pükse varastada ei tahtnud. Vaatamata sellele, et G.Pi kohtuistungil end süüdi ei tunnistanud ja nõustus lühime-netluse vormis menetlemist on tema süü leidnud tõendamist tunnistaj poolt eeluurimisel antud ütlustega, kus P pani ühed teksapüksid kabiibinist väljumisel kilekotti ja möödus nendega kassast ning P peeti kinni, samuti kaupluse avalduse, Pi kaupluses kinnipidamise ak-tiga. Kohus kuulanud ära süüdistatava ja teiste ütlused, uurinud kriminaalasja materjale, analüüsinud ja hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et G.Pi tegevus KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi tuleb ümber kvalifitseerida KarS § 199 lg. 1 - § 25 lg. 2 järgi, sest ta pani KarS § 218 lg. 1 järgi Kriminaalasi nr. 1 – 2401 / 05

kvalifitseeritava varguse toime küll 01.09.2005 a., kuid teda karistati teo toimepanemise eest 01.10.2005 a. rahatrahviga 360 krooni KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistaval kindla elu- ja töökoha puudumist, kahetsust, varastatu tagastamist kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada G.P KarS § 199 lg. 1 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista ka-ristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista lõplikuks karistuseks 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 20. aprillist 2006 a. 2 Välja mõista G.Pilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista G.Pilt kaitsjatasu 1368.80 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele G.Pil ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maa-kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /