Legislator Case Law & Legislation
4-05-396\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.396.16777 AI generated

4-05-396\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-05-396\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 04.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: M.G-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (M.Gile on konstaabel Kristjan Toomingase poolt edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille M.G on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid M.G ei ole taotlenud asja a...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: M.G-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (M.Gile on konstaabel Kristjan Toomingase poolt edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille M.G on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid M.G ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Ivo Tamla osavõtul Arutas M.G-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:. Asja arutamisel tuvastati: 04.10.2005.a. kella 10.45 paiku peeti M.G kinni aadressil: Tallinn, Sõpruse pst. 247 asuva maja ees, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. M.G võttis 04.10.2005.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollidele lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on M.G-i poolt 04.10.2005.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et M.Gi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, kusjuures viimane endale seni määratud karistustest vajalikke järeldusi ei ole teinud, leiab kohus, et M.G-i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista M.G-ile 04.10.2005.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 4 /neli/ päeva aresti. Aresti kandmise algust lugeda eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 05 - 400 mõistetud aresti ärakandmisest. Välja mõista M.Gilt joobeekspertiisi tasu summas 420.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Väärteoasi nr.4-05-396

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: