1-05-1842\1 · 1-05-1842\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08.05.2006.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul prokurör

TRIIN BERGMANN kaitsjad

JELENA BENEVOLENSKAJA ja A.G tõlgi

ANNELI HELMANN osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkleppemenetluses kriminaalasja

A.S, , EV kodakondsus, keskharidus, töökoht puudub, varem on kriminaalkorras karistamata

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 1, 3, § 344 lg 1- § 22 lg 2 järgi,

V.V, elukoht Pirni 6-43, Tallinn, isikukood 37308010301, EV kodakondsus, kesk-eriharidus, töökoht puudub, varem on kriminaalkorras karistamata

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 1, 3, § 344 lg 1 järgi.

A.S`i süüdistatakse selles, et tema 18.05.2005.a kella 11.00-12.00 paiku Tallinnas Lasnamäe turu piirkonnas palus V.Vl omakäeliselt täita Helju Paju nimelt Autoregistrikeskuse Tallinna büroo võltsitud volikirja blanketi nr 1318 A.Si nimele AS-le Hansa Liising Eesti kuuluva ja Boriss Levini kasutuses olnud sõiduauto BMW 735, reg nr 321 MCR, millele olid kinnitatud võltsitud registreerimismärgid 199 MCZ, kasutamiseks, pannes seega toime KarS §-s 344 lg 1- § 22 lg 2 ettenähtud kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimisele kihutamise. Samuti tema, tegutsedes grupis koos V.Vga, saanud Tallinnas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja isikute käest, enda valdusesse, Läti Vabariigis sõiduki turustamise teostamiseks, 09.01.2005.a ajavahemikul kella 01.30 kuni kella 08.30 Boriss Levini valdusest ebaseaduslikult välja läinud sõiduauto BMW 735i, reg nr 321 MCR, maksumusega 420 000 krooni, millele olid kinnitatud võltsitud registreerimisnumbrid 199 MCZ nin püüdis sõidukiga selle turustamise eesmärgil ületada Eesti-Läti riigipiiri, kuid oli 18.05.2005.a kell 15.40 Ikla piiripunktis kinni peetud, pannes seega toime KarS §-s 202 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, toime pandud grupi poolt ja suures ulatuses. Kriminaalasi nr. 1-05-1842

2 V.V`t süüdistatakse selles, et tema 18.05.2005.a kella 11.00-12.00 paiku Tallinnas Lasnamäe turu piirkonnas omakäeliselt täitis Helju Paju nimelt Autoregistrikeskuse Tallinna büroo võltsitud volikirja blanketi nr 1318 A.Si nimele AS-le Hansa Liising Eesti kuuluva ja Boriss Levini kasutuses olnud sõiduauto BMW 735, reg nr 321 MCR, millele olid kinnitatud võltsitud registreerimismärgid 199 MCZ, kasutamiseks, pannes seega toime KarS §-s 344 lg 1 ettenähtud kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise. Samuti tema, tegutsedes grupis koos A.Siga, saanud Tallinnas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja isikute käest enda valdusesse, Läti Vabariigis sõiduki turustamise teostamiseks, 09.01.2005.a ajavahemikul kella 01.30 kuni kella 08.30 Boriss Levini valdusest ebaseaduslikult välja läinud sõiduauto BMW 735i, reg nr 321 MCR, maksumusega 420 000 krooni, millele olid kinnitatud võltsitud registreerimisnumbrid 199 MCZ ning püüdis sõidukiga selle turustamise eesmärgil ületada Eesti-Läti riigipiiri, kuid oli 18.05.2005.a kell 15.40 Ikla piiripunktis kinni peetud, pannes seega toime KarS §-s 202 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, toime pandud grupi poolt ja suures ulatuses.

Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Triin Bergmann, A.S, tema kaitsja Jelena Benevolenskaja, V.V ja tema kaitsja A.G käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 202 lg.2 p.1,3 ja § 344 lg.1-22 lg.2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.Sile liitkaristuseks 6 kuud vangistust, arvestades eelvangistuses viibitud aega lugeda karistus kantuks; KarS § 202 lg.2 p.1,3, § 344 lg.1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.Vle liitkaristuseks 4 kuud 6 päeva vangistust, arvestades eelvangistuses viibitud aega lugeda karistus kantuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.S temale KarS § 202 lg.2 p.1,3 ja § 344 lg.1-22 lg.2 ja V.V KarS § 202 lg.2 p.1,3 ja § 344 lg.1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus

O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi A.S KarS § 202 lg.2 p.1,3 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust; KarS § 344 lg.1-22 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 64 lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.05.-17.11.2005.a., s.o. 6 kuud ning lugeda mõistetud karistus kantuks.

3

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.

Tunnistada süüdi V.V KarS § 202 lg.2 p.1,3 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust; KarS § 344 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 64 lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 4 kuud 6 päeva vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.05.-23.09.2005.a., s.o. 4 kuud 6 päeva ning lugeda mõistetud karistus kantuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.

KrMS § 179 alusel välja mõista A.Silt ja V.Vlt sundraha 4500 krooni kummaltki ja KrMS § 175 alusel menetluskuludena A.Silt ekspertiisitasu summas 3780 krooni ja kaitsjatasu 637,20 krooni ja V.Vlt ekspertiisitasu summas 3780 krooni ja kaitsjatasu 849,60 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Asitõendid: 1) jälitustoimingu salvestus CD-plaadil, liikluskindlustuspoliisi nr.L002195591, volikiri sõiduki kasutamiseks nr.1318 – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde; 2) mobiiltelefon NOKIA 6100 – tagastada V.Vle pärast kohtuotsuse jõustumist; 3) mobiiltelefon NOKIA 6220 – tagastada A.Sile pärast kohtuotsuse jõustumist; 4) mobiiltelefon NOKIA 3310 – tagastada V.Vle pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK