Legislator Case Law & Legislation
1-06-4689\2 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.4689.16390 Kohtuotsus AI generated

1-06-4689\2 · 1-06-4689\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-06-4689\2
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-06-4689 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-4689 (05233001543) Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Natalja Fjodorova Kriminaalasi N.F süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elvira Kurbat Süüdistatav N.F Varasem karistatus: puudub Kaitsja Vandeadvokaat Valenti...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-4689\2

1-06-4689

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-4689 (05233001543) Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Natalja Fjodorova Kriminaalasi N.F süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elvira Kurbat Süüdistatav N.F

Varasem karistatus: puudub Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk RESOLUTSIOON

Tunnistada N.F süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud

vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.F ei pane kohtu määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Mõista N.F-ilt välja kannatanu Ljubov Nikolajeva (sünd. 24.10.1955.a, Puškini 5- 18, Narva) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Mõista N.F-ilt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni,

kohtukulud: kaitsja Valentina Manjuki poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 849

(kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse) krooni 60 senti ning kaitsja Valentina Manjuki poolt kohtulikul arutamisel osalemise eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti.

Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

1-06-4689

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

N.F süüdistatakse selles, et tema lõi 11.07.2005.a kella 14.20 paiku aadressil: aianduskooperatiivi „Olginskije“, Tedre tn suvilakrundil nr 36 isiklike vaenuliku suhete tõttu mitu korda Ljubov Nikolajevat, tekitades talle kehavigastusi, nimelt näo ja vasaku käe 3-4 sõrme vigastused ja hematoomid.

Oma tegudega pani N.F toime teise inimese tervise kahjustamise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava N.F, tema kaitsja Valentina Manjuki ja prokuröri abi Elvira Kurbati

vahel 05.04.2006.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus N.F-ile

karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust tingimisi

katseajaga 3 aastat vastavalt KarS § 73.

Kohtuistungil N.F avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Asja kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik