4-06-1052\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-1052 Otsuse kuupäev

05.mai 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi J.T väärteoasja KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 05.05.2006 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju PO juhtivkonstaabel Ants Rulli Vääna Lasteja Noortekodu esindaja Ulvi Kesvatera

Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1 alusel: 1. Karistada J.T’i KarS § 262 järgi arestiga 4(neli) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 15.juuni 2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist. 3. Menetluskuludena välja mõista J.T’ilt 570 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Lääne-Harju PO korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Ants Rulli poolt 09.03.2006 koostatud väärteoprotokolli nr 682174 alusel J.T 11.11.2005 viibides Tabasalus Klooga maantee Kallaste bussipeatuses ning olles alaealine, nuusutas koos sõpradega bussipeatuses nitrolahustit psühhotroopse joobe saavutamiseks, rikkudes sellega Harku valla avaliku korra eeskirja punktide 4.6 ja 11 nõudeid ning pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 262 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija J.T selgitab menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis (tl 2), et koos Veiko ja Slavikuga nuusutasid nitrolahustit Kohtuväline menetleja leiab, et isikule on antud palju võimalusi, kuid midagi tema suhtes ei ole mõjunud, seega palub karistada arestiga.

Esindaja leiab, et aresti kasutamine on otstarbekas, kuna alaealine ei allu kontrollile. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud väärteoasja menetlemise käigus kogutud materjale, leiab, et J.T’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 262 järgi avaliku korra muu rikkumisena.

J.T’i süü KarS § 262 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 5276/144 11.11.2005 (tl 3), milles tuvastati, et J.T’il on psühhotroopsete ainete tarvitamisest tekitatud joove, iseloomustusega (tl 6).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb teda karistada lühiajalise arestiga.

Kohtunik: