Legislator Case Law & Legislation
4-06-1414\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1414.16803 AI generated

4-06-1414\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1414\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-06-1414\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Väärteoasi nr. 4-06-1414

MÄÄRUS

04.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova, läbi vaadanud A.Plu (P) kaebuse Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse vanemkonstaabel Maido Leibenau 15.03.2006.a. otsuse peale väärteoasjas nr.2314,06,003213,

tegi kindlaks:

A.P taotleb väärteoasjas 15.03.2006.a. tehtud otsuse tühistamist.

Kohtunik leiab, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud, menetlusaluse isiku taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata, mistõttu kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt VTMS § 114 lg.4 kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maavõi linnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil lahend on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Arutatavas asjas oli kohtuvälise menetleja lahend kättesaadav 15.03.2006.a. Menetlusalune isik on väärteoprotokolli koopia 15.02.2006.a. kätte saanud. Seega oli menetlusalune isik teadlik kaebuse esitamise tähtajast ja korrast ning pidi esitama kaebuse hiljemalt 30.03.2006.a. Kaebus on edastatud kohtule 13.04.2006.a.

Menetlusaluse isiku taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Kaebuses märgitakse, et A.P ei teadnud 11.11.2005.a. toimunud liiklusõnnetusest ja väärteoprotokolli koostamisest tema suhtes. Taoline menetlusaluse isiku väide on väär. Väärteoasja originaalmaterjalidest nähtuvalt kutsuti A.P Liiklusjärelevalve osakonda ütluste andmiseks 17.12.2005.a. Oma ütluses seletas A.P põhjalikult, millistel asjaludel kokkupõrge teise sõidukiga aset leidis ning põhjendas, miks ta ei tunnista oma süüd 11.11.2005.a. toimunud liiklusõnnetuses. Pärast liiklusekspertiisi teostamist ning väärteomenetluse lõpetamist avarii osas, kuna ei olnud võimalik tuvastada, kumma liiklusõnnetuses osalenud juhi käitumine on olnud põhjuslikus seoses liiklusõnnetuse põhjustamisega, kutsuti 15.02.2006.a. A.P taas Liiklusjärelevalve osakonda, kus ta taas andis seletuse ning temale koostati väärteoprotokoll LS § 7431 lg.1 väärteo toimepanemises, s.o. liiklusõnnetusest mitteteatamises. Nimetatud väärteoprotokollile kirjutas A.P samal kuupäeval alla, samuti tutvustati talle allkirja vastu tema õigusi ja kohustusi.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 118 lg.2 p.1 kohus

MÄÄRAS

Jätta A.Pu (P) kaebus väärteoasjas tehtud otsuse peale läbi vaatamata.

Kaebus tagastada selle esitajale.

2 Menetlusalune isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik