Legislator Case Law & Legislation
1-06-5443\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.5443.16998 AI generated

1-06-5443\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-5443\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1 – 06 – 5443

Legislator headnote

AI generated

1-06-5443\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 06 – 5443

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 5443

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. mail 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 5443 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi D.T taotlus sundraha, ekspertiisitasu ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks kriminaalasjas 1 – 05 – 1025 Süüdimõistetu D.T.

RESOLUTSIOON Määrata D.Tile temalt Harju Maakohtu 19.01.2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha 4500,00 krooni, 1/3 ekspertiisitasu 6460,70 krooni ja õigusabikulude 424,80 krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 948,80 krooni suuruses summas 12 kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest. Määrus saata süüdimõistetule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

D.T mõisteti süüdi Harju Maakohtu 19.01.2006.a. otsusega KarS § 183 lg 2 p 1,2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 4500,00 krooni, 1/3 ekspertiisitasu 6460,70 ja õigusabikulud 424,80 krooni.

D.T esitas 26.04.2006.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha, ekspertiisitasu ja õigusabikulude ositi tasumine igakuuliste maksetena 1 aasta jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, kogu temalt väljamõistetud summa on suur ja tema materiaalne olukord ei võimalda tasuda seda koheselt täies ulatuses.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha, ekspertiisitasu ja õigusabikulude tasumine.

Anne Ennok Täitmiskohtunik