1-06-4545\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-4545 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4545 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt tõlk Maria Stepanova Prokurör Merry Lübik Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav S.M , isikukood XXX elukoht XXX, XXX, AS YYY Kriminaalkorras karistatud 3-l korral; 1. XXX Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 09.02.2006.a.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.M KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui S.M ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS 75 lg 1 p1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.M ´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1035 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

1-06-4545 2 (2)

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

S.M t´t süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles Pärnu Maakohtu poolt varem karistatud karS § 424 alusel rahatrahviga 13000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks. 2401.2006.a ajal olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX juures mootorsõidukit Audi A6 reg. nr XXX rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmises kõrvalehoidmisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

S.M tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada S.M KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui S.M ei pane kaheaastase (2a) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS 75 lg 1 p1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista S.M lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik