1-06-5608\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-5608 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-5608 (06267001037) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi V. O. süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Merry Lübik Süüdistatav V. O.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus: 1. Pärnu Maakohtu 20.02.2006.a. otsusega KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 alusel 2 k vangistusega.

Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 ja § 239 – 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada V. O. KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 27.04.2006.a., s.o. 1 päev karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust arvata alates 27.04.2006.a. Kohaldada süüdistatava V. O. suhtes tõkendit vahistamine. Asitõendeid ei ole.

1-06-5608 2 (2) Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista V. O.`lt KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid.

Süüdistus V. O.`t süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, mille eest Pärnu Maakohus karistas teda 20.02.2006.a. KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 alusel 2 kuulise vangistusega, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 nimetatud isik, 27.04.2006.a. kella 14.07 ajal viibides Pärnu linnas, Suur-Jõe 77 asuvas kaupluses T-Market, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkoholiriiulilt ühe pudeli likööri „Gabriel“ hinnaga 64.90 krooni ning pani endale taskusse, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus V. O. süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 27.04.2006.a., s.o. 1 päev karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust arvata alates 27.04.2006.a. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse V. O. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik