Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-4790\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.4790.15052 Kohtumäärus AI generated

1-06-4790\2 · 1-06-4790\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-06-4790\2
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä ÄR U S Kohus Määruse tegemise koht Tartu Maakohus Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 21.aprill 2006 Kriminaalasja nr Kriminaalasi 1-06-4790 Kaupo Granti taotlus lisakaristuse mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – kandmisest ennetähtaegselt vabastamiseks Kohtukoosseis täitmiskohtunik Silvi Maiste Resolutsioon Jätta rahuldamata Kaupo Granti taotlus vabastada ta temale Viljandi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-4790\2

K O H T U M Ä ÄR U S

Kohus Määruse tegemise koht Tartu Maakohus Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 21.aprill 2006 Kriminaalasja nr Kriminaalasi 1-06-4790 Kaupo Granti taotlus lisakaristuse mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – kandmisest ennetähtaegselt vabastamiseks

Kohtukoosseis täitmiskohtunik Silvi Maiste

Resolutsioon Jätta rahuldamata Kaupo Granti taotlus vabastada ta temale Viljandi Maakohtu 12.12.2003 otsusega kriminaalasjas nr 1-115-03 mõistetud karistuse- mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – kandmisest ennetähtaegselt.

Kohtumääruse peale edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kümne päeva jooksul määruse teada saamisest.

Asjaolud Kaupo Grant esitas kohtusse taotluse vabastada ta temale Viljandi Maakohtu 12.12.2003 otsusega kriminaalasjas nr 1-115-03 mõistetud karistuse- mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – kandmisest ennetähtaegselt. Taotluse põhjenduseks on vajadus kohaldada seadust kõikide isikute suhtes ühetaoliselt. Ta leiab, et põhikaristust vangistust ja lisakaristust ei kohaldata võrdsetel alustel. Kui seadusandja on näinud ette, et näiteks põhikaristuse vangistuse puhul on võimalik, et süüdimõistetut saab ennetähtaegselt karistuse kandmisest vabastada, pole millegagi õigustatud lähenemine, et lisakaristuse puhul selline ennetähtaegne karistusest vabastamine pole seadustatud ( ette nähtud).

Kohtu põhjendused KrMK § 431 kohaselt seadustiku § 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohtu täitmiskohtunik määrusega.

KarS § 50 sätestab lisakaristuse sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise.

Kohus on otsuse tegemisel lähtunud nimetatud sättest. Otsus on jõustunud ja esimese astme kohus ei saa seda enam muuta.

KarS 5.peatükk sätestab karistusest vabastamise. Nimetatud peatükis on tingimisi ennetähtaegne vabastamine ettenähtud ainult vangistuse puhul. Seadusandja ei ole sätestanud tingimisi ennetähtaegset vabastamist teiste KarS-i sätete alusel kohaldatavatele karistustele.

KarS sätted ei näe ette tingimisi ennetähtaegset vabastamist lisakaristuse – sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise – osas.

Kohus leiab, et kuna puudub alus lisakaristuse kandmisest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, tuleb jätta taotlus rahuldamata.

Silvi Maiste kohtunik