1-06-5651\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1 – 06 – 5651

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2006.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 5651 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusalune D.M

süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu otsusega 14.09.2005.a. otsusega.

RESOLUTSIOON KrMS § 130 lg 5 alusel vahistada D.M ( , ) kohtuotsuse täitmise tagamiseks. D.M vahistamisest teatada viivitamatult Harju Maakohtu täitmiskohtunikule (faks 6 200 000).. Määrus saata täitmiseks PPP Põhja politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et D.M ei järgi KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud registreerimiskohustust. 02.11.2005.a. tutvus kriminaalhooldusalune oma õiguste ja kohustustega. Sellele vaatamata pole toimunud sisulist kriminaalhooldust. Kriminaalhooldaja tegi

2 ettepaneku D.Mle mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna D.M käitub kriminaalhooldust takistavalt.

KrMS § 130 lg 5 kohaselt võib vabaduses viibiva süüdimõistetu vahistada süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks KrMS §-s 429 sätestatud korras. KrMS § 429 lg 1 p 1 kohaselt võib kriminaalhooldusametniku taotlusel täitmiskohtunik vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus arvata, et tingimisi mõistetud karistus pööratakse täitmisele. KarS § 74 lg 4 alusel võib kohus pöörata karistuse kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, kui isik ei täida talle pandud kohustusi või ei järgi kontrollnõudeid. Seega esinevad alused D.M vahistamiseks tagamaks kohtulahendi täitmine.

Anne Ennok täitmiskohtunik