Legislator Case Law & Legislation
4-05-192\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.192.16358 AI generated

4-05-192\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-05-192\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-05-192\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

02.05.2006.a. Harju Maakohus kohtunik Aime Ivanson menetlusaluse isiku D.Fi ja kohtuvälise menetleja – Põhja PP Lõuna PO – esindaja Ivo Tamla ja Ida PO esindaja Lidia Räämet osavõtul, tõlk Marek Litnevski juuresolekul läbi arutanud avalikul kohtuistungil D.F, , , kohtuistungi ajal viibib vahi all kriminaalasjaga seoses, väärteoasja NPAS § 151 järgi,

tegi kindlaks: D.File on koostatud Ida politseiosakonnas väärteoprotokoll nr. AB733220 narkootiliste ainete tarvitamise kohta väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta 20.07.2005.a. D.File on koostatud Lõuna politseiosakonnas kaks väärteoprotokolli: nr. AB706984 narkootiliste ainete tarvitamise kohta 15.07.2005.a. ja nr. AB706892 narkootiliste ainete tarvitamise kohta 30.07.2005.a. Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil väärteo toimepanemist. Narkootilise aine tarvitamine on tõendatud ka joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktides olevate arsti otsustega. Akti nr. 2914/283 kohaselt oli tal 20.juulil 2005.a. segatüüpi narkootiline joove, akti nr. 2905/174 kohaselt olid tal 15.07.2005.a. benzodiasepiinide ja fentanüüli tarvitamise tunnused ja akti nr. 3042/411 kohaselt oli tal 30.07.2005.a. fentanüülist ja benzodiasepiinidest tingitud joove. Seega on väärteo toimepanemised D.Fi poolt tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et isik on eelnevalt korduvalt narkootiliste ainete tarvitamise eest karistatud nii rahatrahvidega kui arestiga. Trahvid on maksmata. Vaatamata karistamistele, jätkas menetlusalune isik narkootikumide tarvitamist ning kohus peab põhjendatuks karistamist arestiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1 kohus

OTSUSTAS:

Karistada D.Fit NPAS § 151 järgi kolme väärteo eest arestiga 24 päeva.

Aresti kandmisele asuda peale kriminaalasjas tõkendi – vahistaminetühistamist või kriminaalasjas mõistetud karistuse ärakandmist.

Välja mõista D.Filt kolme ekspertiisi tasu 1860.- krooni, milline tasuda Põhja PP a/arvele nr. 10220035023013 EÜP, viitenumber 00231000015.

Väärteoasi nr.4-05-192

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik