Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-944\7 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.944.16111 Kohtuotsus AI generated

1-06-944\7 · 1-06-944\7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-944\7
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1(3) 1-06-944 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2006.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number 1-06-944 (05900000168) Kriminaalasi G.K süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.K käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas; kodakondsus: E...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1(3) 1-06-944 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2006.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number 1-06-944 (05900000168) Kriminaalasi G.K süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.K käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas; kodakondsus: E...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-944\7

1(3) 1-06-944

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2006.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number 1-06-944 (05900000168) Kriminaalasi

G.K süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.K

käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: kesk-eri; töökoht: ei tööta

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral: 1) 24.06.1974.a Tartu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 1191 alusel parandusliku tööga 1 aasta töötasust kinnipidamisega 20%;

2) 18.10.1984.a Tartu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 100 alusel vabadusekaotusega 12 aastat; 3) 18.12.1996.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 2, 6 järgi vabadusekaotusega 8 aastat. väärteomenetluse korras karistamata.

Kohaldatud tõkend: Vahistamine alates 20.03.2006.a. Kaitsja Advokaat Marina Valge RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, kohus otsustas

Süüdi tunnistada G.K KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust, mille kandmist lugeda alates 20.03.2006.a.

2(3)

Välja mõista G.K-lt 7695.20 krooni (seitse tuhat kuussada üheksakümmend viis krooni

ja 20 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

G.K süüdistatakse selles, et tema 25.05.2005.a kella 08.30 ajal Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas takistas töökohustusi täitnud Tartu Vangla valvur Erge Viiklaid’i süüdimõistetute hoone välisukse sulgemise juures, surudes enda käega valvuri kätt ukselingi vastu, millega tekitas

valvur Erge Viiklaidile füüsilist valu ja põhjustas vasaku käe II-III sõrme düstaalse lüli minimaalse turse ja hematoomi.

Sellega pani G.K toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkuleppe sisu

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

G.K-le karistuseks 1 kuu ja 20 päeva vangistust, mille kandmist lugeda alates 20.03.2006.a.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Kuriteoga tekitati füüsilist kahju Erge Viiklaidile, mille kohta kannatanu tsiviilhagi ei esitatud.. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 3162.40 krooni (kolm tuhat ükssada kuuskümmend kaks krooni ja 40 senti).

3(3) KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud on 32.80 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik Madis Kägu