4-06-1355\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-1355 Otsuse kuupäev

28.aprill 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi S.K () väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 28.04.2006 Istungil osalenud isikud

S.K, kutse edastatud telefoni teel Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Tarmo Kuusepalu Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada S.K’it NPAS § 151 järgi arestiga 4(neli) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 01.septembrini 2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist. 3. Menetluskuludena välja mõista S.K’ilt 570 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Põhja PO vanemkonstaabel Märt Neppo poolt 09.02.2006 koostatud väärteoprotokolli nr 815244 alusel S.K tarvitas 09.02.2006 kella 20:00 ajal Tallinnas, Sõle tänav maja nr 48 juures narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPAS § 151 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija S.K selgitab, et ta jõi kaks purki Gin’i ja mõned lonksud õlut. Narkootikume tarvitas, kuid nüüd on asunud tööle. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud – kõik samaliigiliste väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasumata ning isik ei oma ka töökohta.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et S.K’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

S.K’i poolt väärteo toimepanemine NPAS § 151 järgi on tõendatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 413/92 09.02.2006 (tl 2), millest nähtub, et S.K’il on narkootilise aine - fentanüüli – tarvitamise tunnused, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes (tl 4), millest nähtub, et S.K on positiivne fentanüülile, tunnistaja Hendrik Mikson’i seletusega (tl 6), karistatuse õiendiga (tl 7).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat lühiajalise arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid ning arestid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: