Legislator Case Law & Legislation
1-06-5482\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.5482.16003 AI generated

1-06-5482\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-5482\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

1-06-5482 1 (2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-5482 (05914000122) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Tõlk Maria Stepanova Kriminaalasi J. K. süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Svetlana Raudsepp Süüdistatav J. K. elukoht: XXX isikukood: XXX,...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-5482 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-5482 (05914000122) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Tõlk Maria Stepanova Kriminaalasi J. K. süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Svetlana Raudsepp Süüdistatav J. K.

elukoht: XXX isikukood: XXX, töökoht: YYY

Varasem karistatus: Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata Kaitsja advokaat Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 - § 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada J. K. KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 50 krooni), s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.08.2005.a. - 01.09.2005.a., s.o. 3 kalendripäeva karistusaja hulka, s.o. rahalise karistuse 9 päevamäära ( 9 x 50=450 krooni), seega mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus summas 4550 (neli tuhat viissada viiskümmend) krooni.

1-06-5482 2 (2) Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõend – Leedu Vabariigi võltsitud juhiluba nr XXX, mis asub kriminaalasja juures - hävitada KrMS § 126 lg 6 p 4 alusel, kui väärtusetu asi. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista J. K. `ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 3318 (kolm tuhat kolmsada kaheksateist) krooni ja 75 senti. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 1022003479601 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 4100064858). Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid.

Süüdistus J. K.`t süüdistatakse selles, et tema 30.08. 2005.a. kella 16.40 ajal, juhtides sõiduautot Renault Megane registreerimisnumber XXX, esitas Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Ikla külas Lääne Piirivalvepiirkonna Ikla piiripunktis piirkontrolli teostavatele piirivalveametnikele sissesõidul Läti Vabariigist Eesti Vabariiki võltsitud sõiduki juhtimisõigust tõendava dokumendi- Leedu Vabariigi juhiloa nr XXX, eesmärgiga luua võltsitud juhiloa esitamise ja kasutamisega piirivalveametnikes ettekujutus, et tal on õigus juhtida mootorsõidukit Eesti Vabariigi territooriumil. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võltsitud dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi, pani J. K. toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus J. K. süüdi tunnistamist KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 50 krooni), s.o. summas 5000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.08.2005.a. - 01.09.2005.a., s.o. 3 kalendripäeva karistusaja hulka, s.o. rahalise karistuse 9 päevamäära ( 9 x 50=450 krooni), seega mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus summas 4550 krooni. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse J. K. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik