1-06-4633\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28.aprillil 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Jaak Paju

Tõlk Marek Litnevski juuresolekul

Prokurör Sirle Melk

Kaitsja Karen Drambjan, Leelo Viil, Kadi Mägi, Niina Petrjakova, Liis Toomsalu osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses G.U Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 215 lg 2p1,3 ja § 199 lg 2p 4,7 järgi

.

A.N Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 215 lg 2p1,3 järgi

I.E Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 215 lg 2p1,3 ja § 199 lg 2p 7 järgi

.

N.P Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 215 lg 2p1,3 järgi

K.N Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 215 lg 2p 3 järgi

R.K

süüdistuses KarS § 215 lg 2p1,3 järgi

DMITRI HRULJOV Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 215 lg 2p1,3 ja § 199 lg 2p 4,5,7 järgi

L.I Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 215 lg 2p1,3 järgi

DMITRI ZUBOV Kriminaalasi nr. 1- 06-4633

2 Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2p 7 järgi

ROMAN KANAVTŠENKO Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2p 7 järgi

U.F Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 215 lg 2p1,3 järgi

Kohus tuvastas:

G.U

süüdistatakse selles, et tema grupis koos I.E-ga ajavahemikul alates kella 20:00 23.07.2005 kuni kella 08:00 24.07.2005, võõra vallasasja omavolilise ajutise

kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, lõhkudes juhiukse luku, tungis maja juurde pargitud J. B-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Ascona, tekitades J.B-le kahju 1014 krooni, pärast

mida käivitas G.U kruvikeerajaga mootori ning sõitis koos I.E-ga autoga kuni Harju maakonnas Maardu lähedal asuva suvilarajoonini ning jättis seal auto maha, kus see hiljem politsei poolt leiti.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, alates kella 23:30 27.07.2005 kuni kella 04:00 28.07.2005, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, lõhkudes juhiukse luku, tungis maja juurde pargitud V. S-le

kuuluvasse sõiduautosse Opel Ascona , tekitades V. S-le kahju 11 804 krooni, pärast mida

käivitas G.U kruvikeerajaga või juhtmete kokkuühendamise teel mootori ning sõitis autoga kuni Maardu lähedal asuvate aiamaadeni ning jättis seal auto maha. Sõiduk leiti hiljem Maardus Ploomipuu pst 120 juures avariilisena.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos Dmitri Hruljoviga alates kella 19:00 29.07.2005 kuni kella 17:00 30.07.2005, võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, avades juhiukse luku kruvikeerajaga, tungis maja juurde pargitud J. J-le kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra, tekitades J. J-le kahju 1350 krooni, pärast mida käivitas G.U kruvikeerajaga mootori ning sõitis

koos Dmitri Hruljoviga autoga kuni Maardus asuva Lille põik tänavale ning jättis seal auto maha, kus see politsei poolt leiti. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ning varguse, alates kella 23:00 02.08.2005 kuni kella 05:30 03.08.2005, võõra vallasasja omavolilise ajutise

kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, avades juhiukse luku sõiduauto Mercedes metallist logomärgiga, tungis maja juurde pargitud N. M-le kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra, pärast mida käivitas G.U nimetatud märgiga mootori ning sõitis autoga kuni Harjumaal asuva Ülgase külani kus pani auto põlema. Sellega tekitati N. M-le kahju 16 000 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse, grupis

koos A.N-iga alates kella 23:00 04.08.2005 kuni kella 02:00 05.08.2005, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, avades juhiukse luku sõiduauto Mercedes metallist logomärgiga, tungis maja juurde pargitud V. N-le kuuluvasse ja A. Z-i kasutuses olnud sõiduautosse Opel Kadett , tekitades A. Z-le kahju 5000 krooni, pärast mida

käivitas G.U nimetatud Mercedese logo abil mootori ning alustas koos A.N-iga sõitmist, kuid Läänemere tee 2 asuva maja hoovis peeti sõiduk politsei poolt kinni. A.N peeti sündmuskohal kinni, kuid G.U õnnestus põgeneda.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse,

3

ajavahemikul alates kella 23:00 09.10.2005 kuni kella 07:00 10.10.2005, võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, avades juhiukse luku kruvikeerajaga, tungis maja juurde pargitud L. R-le kuuluvasse ja K. E kasutuses olevasse

sõiduautosse Opel Ascona , tekitades K. E-le kahju 2040 krooni, pärast mida käivitas

G.U kruvikeerajaga mootori ning sõitis autoga kuni Harju maakonnas asuva Ülgase külani ning jättis seal auto maha, kus see politsei poolt leiti. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse, grupis koos I.E-ga ajavahemikul alates kella 19:45 kuni kella 23:15 12.10.2005, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, ukseluku lõhkumise

teel, tungis maja juurde pargitud N. G-le kuuluvasse sõiduautosse Mazda 626, pärast mida

käivitas G.U juhtmete ühendamise teel mootori ning sõitis koos I.E-ga autoga kuni Harju maakonnas Ülgase külas asuva aianduskooperatiivi Nahkur juurde ning jättis seal auto maha, kus see omaniku poolt hiljem leiti. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse, grupis koos I.E-ga ajavahemikul alates kella 19:00 12.10.2005 kuni kella 04:00 13.10.2005,

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita,

kruvikeerajaga ukseluku avamise teel, tungis maja juurde pargitud V. J-le kuuluvasse

sõiduautosse Opel Kadett, tekitades V. J-le kahju 1150 krooni, pärast mida eemaldasid nad

roolilt rooliluku ning G.U käivitas kruvikeeraja abil mootori ning sõitis koos I.E-ga autoga kuni Harju maakonnas Ülgase külas asuva aianduskooperatiivi Nahkur juurde ning jättis seal auto maha, kus see politsei poolt leiti. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse, grupis koos I.E-ga ajavahemikul alates kella 21:00 12.10.2005 kuni kella 04:45 13.10.2005,

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita,

kruvikeerajaga ukseluku avamise teel, tungis maja juurde pargitud V. S-le kuuluvasse

sõiduautosse Opel Kadett, tekitades V. S-le kahju 4700 krooni, pärast mida käivitas

G.U kruvikeeraja abil mootori ning sõitis koos I.E-ga autoga kuni Harju maakonnas Ülgase külani ning jättis seal auto maha, kus see politsei poolt hiljem leiti. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse, grupis koos I.E-ga ajavahemikul alates kella 22:30 14.10.2005 kuni kella 06:30 15.10.2005,

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita,

kruvikeerajaga ukseluku avamise teel, tungis maja juurde pargitud S. P-le kuuluvasse sõiduautosse Mazda 626 , tekitades S. P-le kahju 4000 krooni, pärast mida käivitas G.U

kruvikeeraja abil mootori ning sõitis koos I.E-ga autoga kuni Harju maakonnas Ülgase külani ning jättis seal auto maha, kus see politsei poolt hiljem leiti. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse, grupis koos I.E-ga ajavahemikul alates kella 23:30 15.10.2005 kuni kella 07:00 16.10.2005,

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita,

kruvikeerajaga ukseluku avamise teel, tungis maja juurde pargitud P. R-le kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra, tekitades P. R-le kahju 2138 krooni, pärast mida käivitas G.U

süüteluku lõhkumise abil mootori ning sõitis koos I.E-ga autoga kuni Harju maakonnas Ülgase külani ning jättis seal auto maha, kus see politsei poolt hiljem leiti.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse,

ajavahemikul alates kella 22:10 17.10.2005 kuni kella 09:00 18.10.2005, võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, kruvikeerajaga ukseluku avamise teel, tungis maja juurde pargitud J. P-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Astra, tekitades J. P-le kahju 800 krooni, pärast mida käivitas G.U kruvikeeraja abil mootori ning sõitis autoga kuni Harju maakonnas asuva Jõelähtme vallani ning jättis seal auto maha, kus see politsei poolt hiljem leiti. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse, grupis koos N.P-ga ajavahemikul alates kella 00:00 kuni 12.00 22.10.2005, võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, kruvikeerajaga ukseluku

avamise teel, tungis maja juurde pargitud A. B-le kuuluvasse ja R. T kasutuses olevasse

4

sõiduautosse Ford Sierra , tekitades R. T-le kahju 23 984,60 krooni, pärast mida käivitas

G.U kruvikeeraja abil mootori ning sõitis koos N.P-ga autoga kuni Harju

maakonnas Ülgase külani kus politsei andis neile peatumismärguande, kuid nemad sellele ei

reageerinud ning põgenesid. Politsei õnnestus sõiduk peatada Ülgase külas, kuid G.U ja N.P õnnestus sündmuskohalt põgeneda.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse, ajavahemikul alates kella 20:00 23.10.2005 kuni 08.00 24.10.2005, võõra vallasasja omavolilise

ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, kruvikeerajaga ukseluku avamise teel, tungis maja juurde pargitud N. K-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Astra, tekitades N. K-le kahju 2300 krooni, pärast mida käivitas G.U kruvikeeraja abil mootori ning sõitis autoga kuni Harju maakonnas Ülgase külas asuva Koljunuki poolsaareni ning jättis seal auto maha, kus see politsei poolt hiljem leiti.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse, ajavahemikul alates kella 12:40 29.10.2005 kuni 13.45 30.10.2005, võõra vallasasja omavolilise

ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, kruvikeerajaga ukseluku avamise teel,

tungis maja juurde pargitud M. K-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Vectra, tekitades M. K-le kahju 1100 krooni, pärast mida käivitas G.U kruvikeeraja abil mootori ning sõitis

autoga kuni Harju maakonnas Ülgase külani ning jättis seal auto maha, kus see politsei poolt hiljem leiti.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse,

ajavahemikul alates kella 17:30 31.10.2005 kuni kella 03:00 01.11.2005 võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, kruvikeerajaga ukseluku avamise teel, tungis maja juurde pargitud P. P-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Astra, tekitades

P. P-le kahju 4500 krooni, pärast mida käivitas G.U kruvikeeraja abil mootori ning sõitis autoga kuni Maardus Kallasmaa 7 asuva majani ning jättis seal auto maha, kus see politsei poolt hiljem leiti.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse,

grupis koos L.I-ga ajavahemikul alates kella 01:00 kuni kella 07:00 01.11.2005,

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita,

kruvikeerajaga ukseluku avamise teel, tungis maja juurde pargitud A. U-le kuuluvasse

sõiduautosse Opel Astra Caravan mida käivitas G.U kruvikeeraja abil mootori ning sõitis autoga koos L.I-ga kuni Maardus asuva Kallasmaa tänavani.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse, grupis koos I.E ja L.I-ga 03.11.2005 kella 19.00 ajal, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, istus juba varemalt enda poolt

omavolilisse ajutisse kasutusse võetud Opel Astra Caravanisse, mille oli 01.11.2005 jätnud Maardus Kallasmaa tänavale, pärast mida käivitas G.U kruvikeeraja abil mootori ning sõitis autoga koos I.E ja L.I-ga Tallinnasse, kus Vikerlase tänaval andis politsei neile peatumismärguande, kuid nemad sellele ei reageerinud, vaid hakkasid sõitma tagasi Maardu poole. Politseil õnnestus sõiduk peatada Muugal Fosforiidi tänaval. G.U peeti sündmuskohal kinni, kuid I.E ja L.I õnnestus põgeneda. Oma sellise tegevusega tekitas A. U-le kahju 11 274,56 krooni.

Seega G.U, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise

kasutamise, pani toime grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, so järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 215 lg 2 p 1, 3

Samuti tema, ajavahemikul alates kella 19:00 29.07.2005 kuni kella 17:00 30.07.2005, olles võtnud omavolilisse kasutusse maja juurde pargitud J. J-le kuuluva sõiduauto Ford Sierra, võttis

autost võõra vallasasja omavolilise omastamise eesmärgil J. J-le kuuluva aku väärtusega 800 krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul alates kella 23:00

09.10.2005 kuni kella 07:00 10.10.2005, olles võtnud omavolilisse kasutusse maja juurde

5 pargitud K. E kasutuses oleva sõiduauto Opel Ascona, võttis autost võõra vallasasja omavolilise omastamise eesmärgil K. E-le kuuluvad automagnetofoni Blaupunkt maksumusega 1000 krooni, kõlarid Pioneer maksumusega 1500 krooni, päikeseprillid maksumusega 50 krooni, tööriistade komplekti maksumusega 200 krooni ja rehvi maksumusega 500 krooni. Sel viisil tekitas K. E-le kahju 3250 krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos I.E-ga

ajavahemikul alates kella 23:30 15.10.2005 kuni kella 07:00 16.10.2005, olles võtnud omavolilisse kasutusse maja juurde pargitud P. R-le kuuluva sõiduauto Ford Sierra, võttis autost

võõra vallasasja omavolilise omastamise eesmärgil P. R-le kuuluvad jope maksumusega 300

krooni, oranži vesti kirjaga „Rapla“ maksumusega 80 krooni, mustad kummisaapad maksumusega 150 krooni, tööriistade komplekti maksumusega 300 krooni. Kokku tekitas P. R-le kahju 830 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Roman Kanavtšenko ja

Dmitri Zuboviga ajavahemikul alates kella 19:30 28.10.2005 kuni kella 08:45 29.10.2005, viibides võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kruvikeerajaga ukseluku avamise teel maja juurde pargitud A. J-le kuuluva sõiduauto Ford Scorpio maksumusega 9000

krooni, milles olid ka kaks suverehvi kogumaksumusega 200 krooni, 4 liitrine õlikanister

maksumusega 100 krooni, võtmekomplekt maksumusega 200 krooni. Seejärel käivitas

G.U kruvikeerajaga auto ning sõitis sellega koos Roman Kanavtšenko ja Dmitri Zuboviga kuni Maardus asuvate aiamaadeni, kus panid auto põlema. Sellisel viisil tekitas ta A. J- le kahju 9500 krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul alates kella 12:40

29.10.2005 kuni kella 13:45 30.10.2005, olles võtnud omavolilisse kasutusse maja juurde

pargitud M. K-le kuuluva sõiduauto Opel Vectra, võttis autost võõra vallasasja omavolilise

omastamise eesmärgil M. K-le kuuluvad neli suverehvi kogumaksumusega 400 krooni,

matkamadratsi maksumusega 30 krooni, kaks sulgpallireketit kogumaksumusega 200 krooni. Kokku tekitas M. K-le kahju 630 krooni.

Seega G.U, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so järgi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitanud:

1) J. B summas 1014 krooni, mille kokkuleppe sõlmimise hetkeks on A. K hüvitanud täies ulatuses; 2) V. S summas 11 804 krooni, mille kokkuleppe sõlmimise hetkeks on A. K hüvitanud täies ulatuses;

3) J. J summas 1350 krooni, millest kokkuleppe sõlmimise hetkeks on A. K hüvitanud 675 krooni; 4) N. M summas 16 000 krooni, millest kokkuleppe sõlmimise hetkeks on A. K hüvitanud 7000 krooni; 5) A. Z summas 5000 krooni, millest kokkuleppe sõlmimise hetkeks on A. K hüvitanud 2500 krooni; 6) K. E summas 5290 krooni; 7) V. J summas 1150 krooni; 8) V. S summas 4700 krooni; 9) S. P summas 4000 krooni; 10) P. R summas 2968 krooni; 11) J. P summas 800 krooni; 12) R. T summas 23 984,60 krooni; 13) N. K summas 2300 krooni; 14) A. J summas 9500 krooni;

6 15) M. K summas 1730 krooni; 16) P. P summas 4500 krooni; 17) A. U summas 11 274,56 krooni;

A.N

süüdistatakse selles, et tema kella 01:45 ajal 13.06.2005, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, lukustamata juhiukse kaudu,

tungis maja juurde pargitud A. K-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Kadett, tekitades A. K-le

kahju 1995 krooni, pärast mida käivitas A.N korterivõtme abil mootori ning hakkas

autoga sõitma Maardu poole, kuid Vana-Narva mnt-l Iru silla juures peatas politsei auto ning A.N peeti kinni.

, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos Samuti tema R.K-ga, ajavahemikul alates kella 22:00 15.06.2005 kuni kella 16:00 16.06.2005,

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita,

kruvikeerajaga ukseluku avamise teel, tungis maja juurde pargitud J. J-le kuuluvasse

sõiduautosse Nissan Cherry, pärast mida käivitas mootori ning sõitis koos R.K-ga

Tallinnasse, kus politsei andis neile peatumismärguande, kuid nemad sellele ei

reageerinud ning hakkasid tagasi sõitma Maardu poole. Politseil õnnestus sõiduk peatada

Maardus Ringi tänaval ning A.N ning R.K peeti sündmuskohal kinni. Sellise tegevusega tekitas J. J-le kahju 10 000 krooni.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos

Dmitri Hruljoviga ajavahemikul alates kella 19:00 07.07.2005 kuni kella 03:00 08.07.2005,

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, avades juhiukse luku kruvikeerajaga, tungis maja juurde pargitud A. M-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Kadett, tekitades A. M-le kahju 2700 krooni, pärast mida käivitas kruvikeerajaga mootori ning

hakkas koos Dmitri Hruljoviga sõitma autoga Maardu poole, kuid Tallinnas Kärberi tänaval andis politsei neile peatumismärguande, kuid nemad sellele ei reageerinud ning jätkasid sõitu. Tagaajamise tulemusena kaotas politseipatrull sõiduki silmist ning leidis selle hiljem mahajäetult Pirita jõe kaldalt Linnuse ja Iru tee ristmiku lähedalt.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos I.E ja N.P-ga ajavahemikul alates kella 22:00 08.07.2005 kuni kella 01:05 09.07.2005, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita,

avades juhiukse luku kruvikeerajaga, tungis maja juurde pargitud V. P-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Omega, tekitades V. P-le kahju 19 179 krooni, pärast mida käivitas mootori ning sõitis koos I.E ja N.P-ga autoga kuni Harjumaal asuva Ülgase külani ning jättis seal auto maha, kus see politsei poolt hiljem leiti.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos G.U-ga, ajavahemikul alates kella 23:00 04.08.2005 kuni kella 02:00 05.08.2005,

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, avades

juhiukse luku sõiduauto Mercedes metallist logomärgiga, tungis maja juurde pargitud V. N-le

kuuluvasse ja A. Z kasutuses olnud sõiduautosse Opel Kadett, tekitades A. Z-le kahju 5000 krooni, pärast mida käivitas P.K nimetatud Mercedese logo abil mootori ning A.N alustas koos G.U-ga sõitmist, kuid Läänemere tee 2 asuva maja hoovis peeti sõiduk

politsei poolt kinni. A.N peeti sündmuskohal kinni, kuid G.U õnnestus põgeneda.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos

U.F-iga ajavahemikul alates kella 19:00 06.12.2005 kuni kella 07:50 07.12.2005,

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, võtmega juhiukse avamise teel, tungis maja juurde pargitud A. I-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Vectra,

pärast mida käivitas metallist võtmehoidja abil mootori ning sõitis koos U.F-iga

autoga kuni Tallinnas asuva Ümera 32 asuva majani, kus sõitis autoga vastu elektriposti ning

jättis selle maha, kus see hiljem politsei poolt leiti. Sellise tegevusega tekitas A. I-le kahju 27 200 krooni.

7

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos

U.F-iga ajavahemikul alates kella 21:10 06.12.2005 kuni kella 06:30 07.12.2005,

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, võtmega ukseluku avamise teel, tungis maja juurde pargitud L. S-le kuuluvasse ja M. K kasutuses olnud

sõiduautosse Opel Astra, pärast mida käivitas metallist võtme abil mootori ning hakkas koos

U.F-iga autoga sõitma Maardu poole, kuid Jõelähtme vallas Narva mnt-l andis politsei neile peatumismärguande, kuid nemad sellele ei reageerinud ning jätkasid sõitu. Politseil

õnnestus sõiduk peatada Vana-Narva maantee 78. kilomeetril ning A.N ja U.F peeti kinni. Sellise tegevusega tekitas L. S-le kahju 9667,13 krooni.

Seega A.N , isikuna, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise

kasutamise, pani toime grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, so järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 215 lg 2 p 1, 3 tsiviilhagi on esitanud: 1) A. K summas 1995 krooni; 2) J. J summas 10 000 krooni; 3) A. M summas 2700 krooni; 4) V. P summas 19 178 krooni; 5) A. Z summas 5000 krooni, millest kokkuleppe sõlmimise hetkeks on A. K hüvitanud 2500 krooni; 6) A. I summas 27 200 krooni; 7) L. S summas 9667,13 krooni

I.E

süüdistatakse selles, et tema grupis koos R.K-ga ajavahemikul

alates kella 18.00 kuni 20.00 14.06.2005, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, ukseluku lõhkumise teel, tungis maja juurde pargitud I. D-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Ascona, tekitades I. D-le kahju 8000 krooni, pärast mida käivitas mootori ning sõitis autoga koos R.K-ga kuni Harjumaal Jõelähtme vallas asuva Maardu karjäärini ning jättis auto sinna, kust see politsei poolt hiljem leiti.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos

A.N-i ja N.P-ga, ajavahemikul alates kella 22:00 08.07.2005 kuni kella

01:05 09.07.2005, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, avades juhiukse luku kruvikeerajaga, tungis maja juurde pargitud V. P-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Omega, tekitades V. P-le kahju 19 179 krooni, pärast mida käivitas mootori

ning sõitis koos A.N-i ja N.P-ga autoga kuni Harjumaal asuva Ülgase külani ning jättis seal auto maha, kus see politsei poolt leiti.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos K.N-i ja N.P-ga 14.07.2005 kella 02:15 ajal, võõra vallasasja omavolilise

ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, avades juhiukse luku korterivõtmega, tungis maja juurde pargitud A. T-le kuuluvasse ning D. D kasutuses olnud sõiduautosse Opel Kadett, tekitades D. D-le kahju 1766,10 krooni, pärast mida käivitas metallist võtmega mootori

ning hakkas koos K.N-i ja N.P-ga sõitma, kuid jättis auto maha kõrvalhoovis maja juures. Politsei pidas jäljekoera abiga sündmuskohal kinni N.P, I.E ja K.N-i.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos

G.U-ga ajavahemikul alates kella 20:00 23.07.2005 kuni kella 08:00 24.07.2005,

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, lõhkudes

juhiukse luku, tungis maja juurde pargitud J. B-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Ascona, tekitades J.B-le kahju 1014 krooni, pärast mida käivitas G.U kruvikeerajaga mootori,

seejärel sõitis I.E koos G.U-ga autoga kuni Harju maakonnas Maardu lähedal asuva suvilarajoonini ning jättis seal auto maha, kus see hiljem politsei poolt leiti.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, ajavahemikul

8

kell 15:30 kuni 18:35 01.09.2005, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, lukustamata juhiukse avamise teel, tungis maja juurde pargitud V. N-le

kuuluvasse ja A. Z kasutuses olnud sõiduautosse Opel Kadett, tekitades A. Z-le kahju 4360 krooni, pärast mida käivitas I.E metallist võtme abil mootori ning hakkas autoga sõitma Maardu suunas. Maardus Kroodi teel andis politsei I.E-le peatumismärguande, I.E peatas sõiduki ning ta peeti kinni.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos

G.U-ga ajavahemikul alates kella 19:45 kuni kella 23:15 12.10.2005, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, ukseluku lõhkumise

teel, tungis maja juurde pargitud N. G-le kuuluvasse sõiduautosse Mazda 626, pärast mida

käivitas G.U juhtmete ühendamise teel mootori, seejärel sõitis koos G.U-ga

autoga kuni Harju maakonnas Ülgase külas asuva aianduskooperatiivi Nahkur juurde ning jättis seal auto maha, kus see omaniku poolt hiljem leiti.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos

G.U-ga ajavahemikul alates kella 19:00 12.10.2005 kuni kella 04:00 13.10.2005,

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita,

kruvikeerajaga ukseluku avamise teel, tungis maja juurde pargitud V. J-le kuuluvasse

sõiduautosse Opel Kadett, tekitades V. J-le kahju 1150 krooni, pärast mida eemaldasid nad

roolilt rooliluku ning G.U käivitas kruvikeeraja abil mootori, seejärel sõitis I.E

koos G.U-ga autoga kuni Harju maakonnas Ülgase külas asuva aianduskooperatiivi Nahkur juurde ning jättis seal auto maha, kus see politsei poolt leiti.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos G.U-ga ajavahemikul alates kella 21:00 12.10.2005 kuni kella 04:45 13.10.2005, ,

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita,

kruvikeerajaga ukseluku avamise teel, tungis maja juurde pargitud V. S-le kuuluvasse

sõiduautosse Opel Kadett, tekitades V. S-le kahju 4700 krooni, pärast mida käivitas G.U kruvikeeraja abil mootori, seejärel sõitis I.E koos G.U-ga autoga kuni Harju maakonnas asuva Ülgase külani ning jättis seal auto maha, kus see politsei poolt hiljem leiti.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos

G.U-ga ajavahemikul alates kella 22:30 14.10.2005 kuni kella 06:30 15.10.2005,

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita,

kruvikeerajaga ukseluku avamise teel, tungis maja juurde pargitud S. P-le kuuluvasse sõiduautosse Mazda 626, tekitades S. P-le kahju 4000 krooni, pärast mida käivitas G.U

kruvikeeraja abil mootori, seejärel sõitis I.E koos G.U-ga autoga kuni Harju maakonnas asuva Ülgase külani ning jättis seal auto maha, kus see politsei poolt hiljem leiti.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos

G.U-ga ajavahemikul alates kella 23:30 15.10.2005 kuni kella 07:00 16.10.2005,

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita,

kruvikeerajaga ukseluku avamise teel, tungis maja juurde pargitud P. R-le kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra, tekitades P. R-le kahju 2138 krooni, pärast mida käivitas G.U süüteluku lõhkumise abil mootori, seejärel sõitis I.E koos G.U-ga autoga

kuni Harju maakonnas Ülgase külani ning jättis seal auto maha, kus see politsei poolt hiljem leiti.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse, grupis koos G.U ja L.I-ga 03.11.2005 kella 19.00 ajal võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, istus juba varemalt G.U

poolt omavolilisse ajutisse kasutusse võetud A. U-le kuuluvasse Opel Astra Caravanisse, mille G.U oli 01.11.2005 jätnud Maardus Kallasmaa tänavale, pärast mida käivitas G.U kruvikeeraja abil mootori, seejärel sõitis I.E autoga koos G.U ja L.I-ga Tallinnasse, kus Vikerlase tänaval andis politsei neile

peatumismärguande, kuid nemad sellele ei reageerinud, vaid hakkasid sõitma tagasi Maardu

9

poole. Politseil õnnestus sõiduk peatada Muugal Fosforiidi tänaval. G.U peeti sündmuskohal kinni, kuid I.E ja L.I õnnestus põgeneda. Oma sellise tegevusega tekitas A. U-le kahju 11 274,56 krooni.

Seega I.E, isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise kasutamise, pani toime grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, so KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema grupis koos G.U-ga ajavahemikul alates kella 23:30 15.10.2005 kuni

kella 07:00 16.10.2005, olles võtnud omavolilisse kasutusse maja juurde pargitud P. R-le kuuluva sõiduauto Ford Sierra, võttis autost võõra vallasasja omavolilise omastamise eesmärgil P. R-le kuuluvad jope maksumusega 300 krooni, oranži vesti kirjaga „Rapla“ maksumusega 80

krooni, mustad kummisaapad maksumusega 150 krooni, tööriistade komplekti maksumusega 300 krooni. Kokku tekitas P. R-le kahju 830 krooni.

Seega I.E pani toime grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 7

Tsiviilhagi on esitanud: 1) I. D summas 8000 krooni; 2) V. P summas 19 178 krooni; 3) D. D summas 1766,10 krooni;

4) J. B summas 1014 krooni, mille kokkuleppe sõlmimise hetkeks on A. K hüvitanud täies ulatuses; 5) A. Z summas 4360 krooni; 6) V. J summas 1150 krooni; 7) V. S summas 4700 krooni; 8) S. P summas 4000 krooni; 9) P. R summas 2968 krooni; 10) A. U summas 11 274,56 krooni;

N.P süüdistatakse selles, et tema grupis koos A.N-i ja I.E-ga

ajavahemikul alates kella 22:00 08.07.2005 kuni kella 01:05 09.07.2005, võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, avades juhiukse luku

kruvikeerajaga, tungis maja juurde pargitud V. P-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Omega ,

tekitades V. P-le kahju 19 179 krooni, pärast mida käivitas mootori ning sõitis koos A.N-i ja I.E-ga autoga kuni Harjumaal asuva Ülgase külani ning jättis seal auto maha, kus see politsei poolt leiti.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos K.N-i ja I.E-ga 14.07.2005 kella 02:15 ajal, võõra vallasasja omavolilise

ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, avades juhiukse luku korterivõtmega, tungis maja juurde pargitud A. T-le kuuluvasse ning D. D kasutuses olnud sõiduautosse Opel Kadett, tekitades D. D-le kahju 1766,10 krooni, pärast mida käivitas metallist võtmega mootori

ning hakkas koos K.N-i ja I.E-ga sõitma, kuid jättis auto maha

kõrvalhoovis Kärberi 62 maja juures. Politsei pidas jäljekoera abiga sündmuskohal kinni N.P , I.E ja K.N-i.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos

G.U-ga ajavahemikul alates kella 00:00 kuni 12.00 22.10.2005, istus maja juures

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, A. B-le kuuluvasse ja R. T kasutuses olevasse sõiduautosse Ford Sierra, teades, et see on eelnevalt maja juures G.U poolt võetud omavolilisse kasutusse. Pärast mida käivitas G.U kruvikeeraja abil mootori, seejärel sõitis N.P koos G.U-ga autoga kuni Harju

maakonnas Ülgase külani, kus politsei andis neile peatumismärguande, kuid nemad sellele ei

10

reageerinud ning põgenesid. Politseil õnnestus sõiduk peatada Ülgase külas, kuid G.U ja N.P õnnestus sündmuskohalt põgeneda. Sellise tegevusega tekitas R. T-le kahju 23 984,60 krooni

Seega N.P , isikuna, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise

kasutamise, pani toime grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, so järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 215 lg 2 p 1, 3 Tsiviilhagi on esitanud: 1) V. P summas 19 178 krooni; 2) D. D summas 1766,10 krooni; 3) R. Tsummas 23 984,60 krooni;

K.N

süüdistatakse selles, et tema grupis koos N.P ja I.E-ga

14.07.2005 kella 02:15 ajal, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, avades juhiukse luku korterivõtmega, tungis maja juurde pargitud A. T-

le kuuluvasse ning D. D kasutuses olnud sõiduautosse Opel Kadett , tekitades D. D-le kahju 1766,10 krooni, pärast mida käivitas metallist võtmega mootori ning hakkas koos N.P ja I.E-ga sõitma, kuid jättis auto maha kõrvalhoovis maja juures. Politsei pidas jäljekoera abiga sündmuskohal kinni N.P, I.E ja K.N-i. Seega K.N, pani toime grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, so järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 215 lg 2 p 3

Tsiviilhagi on esitanud D. D summas 1766,10 krooni; R.K

süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud võõra vallasasja

omavolilise kasutamise 12.06.2005 kella 04.00 ajal, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, istus J. V-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Kadett

teades, et nimetatud sõiduk on G.U poolt maja juures võetud omavolilisse

kasutusse ning sõitis koos G.U-ga autoga kuni Harju maakonnas asuva Ülgase külani ning jättis seal auto maha, kus see hiljem politsei poolt leiti. Sel viisil tekitas J. V-le kahju 5905 krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos I.E-ga, ajavahemikul alates kella 18:00 kuni kella 20.00 14.06.2005, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, juhiukse lõhkumise teel, tungis maja juurde pargitud I. D-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Ascona, tekitades I. D-le kahju 8000 krooni, pärast mida sõitis autoga koos I.E-ga kuni Harjumaal Jõelähtme vallas asuva Maardu karjäärini ning jättis auto sinna, kust see hiljem politsei poolt leiti.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos

A.N-iga ajavahemikul kell 22:00 15.06.2005 kuni kell 16:00 16.06.2005, võõra

vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, istus J. J-le kuuluvasse sõiduautosse Nissan Cherry teades, et nimetatud sõiduk on A.N-i poolt maja juures võetud omavolilisse ajutisse kasutusse ning sõitis koos A.N-iga autoga Tallinnasse, kus politsei andis neile peatumismärguande, kuid nemad sellele ei reageerinud ning

hakkasid sõitma tagasi Maardu poole. Politseil õnnestus sõiduauto peatada Maardus Ringi tänaval ning R.K ja A.N peeti sündmuskohal kinni. Sel viisil tekitas J. J-le kahju 10 000 krooni. Seega R.K, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise,

pani grupis toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, so KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. tsiviilhagi on esitanud J. V summas 5905 krooni I. D summas 8000 krooni; J. J summas 10 000 krooni.

11

Dmitri Hruljovi

süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja

omavolilise kasutamise, grupis koos A.N-iga ajavahemikul alates kella 19:00

07.07.2005 kuni kella 03:00 08.07.2005, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise

eesmärgil omastamise eesmärgita, avades juhiukse luku kruvikeerajaga, tungis maja juurde

pargitud A. M-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Kadett, tekitades A. M-le kahju 2700 krooni,

pärast mida käivitas A.N kruvikeerajaga mootori, seejärel hakkas Dmitri Hruljov

koos A.N-iga sõitma autoga Maardu poole, kuid Tallinnas Kärberi tänaval andis

politsei neile peatumismärguande, kuid nemad sellele ei reageerinud ning jätkasid sõitu. Tagaajamise tulemusena kaotas politseipatrull sõiduki silmist ning leidis selle hiljem mahajäetult Pirita jõe kaldalt Linnuse ja Iru tee ristmiku lähedalt.

Samuti tema

, isikuna, kes on toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos G.U-ga

ajavahemikul alates kella 19:00 29.07.2005 kuni kella 17:00 30.07.2005, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, avades juhiukse luku kruvikeerajaga, tungis maja juurde pargitud J. J-le kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra, tekitades

J. J-le kahju 1350 krooni, pärast mida käivitas G.U kruvikeerajaga mootori, seejärel sõitis Dmitri Hruljov koos G.U-ga autoga kuni Maardus asuva Lille põik tänavale ning jättis seal auto maha, kus see politsei poolt leiti.

Seega Dmitri Hruljov, isikuna, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise

kasutamise, pani toime grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, so järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 215 lg 2 p 1, 3

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 15.02.2005 kella 19:50 ajal

kaupluses grupis koos A. M-ga võttis kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks šokolaadi Kalev kogumaksumusega 19,80 krooni ning pani need omale taskusse. Samuti võttis A. M riiulilt kaks šokolaadi Kalev kogumaksumusega 19,80 krooni ning pani need

omale taskusse. Seejärel möödus Dmitri Hruljov koos A. M-ga kassadest šokolaadide eest tasumata, kuid peeti kauplusest väljudes turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 07.10.2005 kella 18:30 ajal kaupluse juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tõmbas alaealiselt I. R-lt

käest ära mobiiltelefoni Samsung E800, maksumusega 4000 krooni, võttis telefonist välja kõnekaardi ning viskas selle ära ja lahkus koos telefoniga sündmuskohalt. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 09.10.2005 kella 15:04 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, hetkel, mil alaealine V. D väljus bussist nr

286, tõmbas viimasel käest ära mobiiltelefoni №kia 6130i, maksumusega 1500 krooni ning lahkus koos telefoniga sündmuskohalt.

Seega Dmitri Hruljov, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupis ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 Ttsiviilhagi on esitanud: 1) A. M summas 2700 krooni;

2) J. J summas 1350 krooni, millest kokkuleppe sõlmimise hetkeks on A. K hüvitanud 675 krooni; 3) A. R summas 4000 krooni; 4) I. D summas 1500 krooni;

L.I

süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul alates kella 12:40 29.10.2005 kuni

13.45 30.10.2005, osutas füüsilist kaasabi G.U-le , viimase poolt maja juurde

pargitud M. K-le kuuluva sõiduauto Opel Vectra omavolilisse ajutisse kasutusse võtmisele omastamise eesmärgita, jälgides ümbritsevat olustikku ning rebides lahti rooli blokaatori. Samuti tema, isikuna, kes on toime pannud asja omavolilisele kasutamisele kaasaaitamise,

ajavahemikul alates kella 17:30 31.10.2005 kuni 03.00 01.11.2005, osutas füüsilist kaasabi

12 G.U-le, viimase poolt maja juurde pargitud P. P-le kuuluva sõiduauto Opel Astra omavolilisse ajutisse kasutusse võtmisele omastamise eesmärgita, jälgides ümbritsevat olustikku.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilisele kasutamisele kaasaaitamise, grupis koos G.U-ga ajavahemikul alates kella 01:00 kuni kella 07:00 01.11.2005 võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita,

kruvikeerajaga ukseluku avamise teel, tungis maja juurde pargitud A. U-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Astra Caravan , pärast mida käivitas G.U kruvikeeraja abil mootori, seejärel sõitis L.I autoga koos G.U-ga kuni Maardus asuva Kallasmaa tänavani.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos I.E ja G.U-ga 03.11.2005 kella 19.00 ajal võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, istus juba varemalt enda poolt omavolilisse ajutisse kasutusse võetud A.U-le kuuluvasse Opel Astra Caravanisse, mille oli 01.11.2005 jätnud

Maardus Kallasmaa tänavale, pärast mida käivitas G.U kruvikeeraja abil mootori, seejärel sõitis L.I autoga koos I.E ja G.U-ga Tallinnasse, kus Vikerlase tänaval andis politsei neile peatumismärguande, kuid nemad sellele ei reageerinud, vaid hakkasid sõitma tagasi Maardu poole. Politseil õnnestus sõiduk peatada Muugal Fosforiidi tänaval. G.U peeti sündmuskohal kinni, kuid I.E ja L.I õnnestus põgeneda. Oma sellise tegevusega tekitas A. U-le kahju 11 274,56 krooni.

Seega L.I , isikuna, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise

kasutamise, pani toime grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, so järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 215 lg 2 p 1, 3 Tsiviilhagi on esitanud: 1) M. K summas 1730 krooni; 2) P. P summas 4500 krooni; 3) A. U summas 11 274,56 krooni;

Dmitri Zubovit

süüdistatakse selles, et tema grupis koos Roman Kanavtšenko ja G.U-ga

ajavahemikul alates kella 19:30 28.10.2005 kuni kella 08:45 29.10.2005, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kruvikeerajaga ukseluku avamise teel maja juurde pargitud A. J-le kuuluva sõiduauto Ford Scorpio maksumusega 9000 krooni, milles olid ka kaks suverehvi kogumaksumusega 200 krooni, 4 liitrine õlikanister maksumusega 100 krooni, võtmekomplekt maksumusega 200 krooni, kavatsedes hiljem auto osadeks lahti võtta ja

maha müüa. Seejärel käivitas G.U kruvikeerajaga auto ning seejärel sõitis Dmitri

Zubov koos Roman Kanavtšenko ja G.U-ga autoga kuni Maardus asuvate aiamaadeni, kus võtsid autolt alt ära rattad ja panid auto põlema. Sellisel viisil tekitas ta A. J-le kahju 9500 krooni.

Seega Dmitri Zubov, pani toime grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 7 Tsiviilhagi on esitanud A. J summas 9500 krooni;

Roman Kanavtšenkot

süüdistatakse selles, et tema grupis koos Dmitri Zubovi ja G.U-ga

ajavahemikul alates kella 19:30 28.10.2005 kuni kella 08:45 29.10.2005, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kruvikeerajaga ukseluku avamise teel maja juurde pargitud A. J-le kuuluva sõiduauto Ford Scorpio maksumusega 9000 krooni, milles olid ka kaks suverehvi kogumaksumusega 200 krooni, 4 liitrine õlikanister maksumusega 100 krooni, võtmekomplekt maksumusega 200 krooni, kavatsedes auto osadeks lahti võtta ja maha

müüa. Seejärel käivitas G.U kruvikeerajaga auto ning seejärel sõitis Roman Kanavtšenko koos Dmitri Zubovi ja G.U-ga kuni Maardus asuvate aiamaadeni, kus võtsid autolt ära rattad ja panid auto põlema. Sellisel viisil tekitas ta A. J-le kahju 9500 krooni.

13 Seega Roman Kanavtšenko, pani toime grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 7 Tsiviilhagi on esitanud A. J summas 9500 krooni;

U.F-i

süüdistatakse selles, et tema grupis koos A.N-iga ajavahemikul alates kella 19:00 06.12.2005 kuni kella 07:50 07.12.2005, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, võtmega juhiukse avamise teel, tungis maja juurde

pargitud A. I-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Vectra, pärast mida käivitas A.N

metallist võtmehoidja abil mootori, seejärel sõitis U.F koos A.N-iga autoga kuni Tallinnas asuva Ümera 32 asuva majani, kus sõitsid autoga vastu elektriposti ning

jätsid selle maha, kus see hiljem politsei poolt leiti. Sellise tegevusega tekitas A. I-le kahju 27 200 krooni.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos

A.N-iga ajavahemikul alates kella 21:10 06.12.2005 kuni kella 06:30 07.12.2005,

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, võtmega ukseluku avamise teel, tungis maja juurde pargitud L. S-le kuuluvasse ja M. K kasutuses olnud

sõiduautosse Opel Astra, pärast mida käivitas A.N metallist võtme abil mootori,

seejärel hakkas U.F koos A.N-iga autoga sõitma Maardu poole, kuid

Jõelähtme vallas Narva mnt-l andis politsei neile peatumismärguande, kuid nemad sellele ei

reageerinud ning jätkasid sõitu. Politseil õnnestus sõiduk peatada Vana-Narva maantee 78. kilomeetril ning A.N ja U.F peeti kinni. Sellise tegevusega tekitas L. S- le kahju 9667,13 krooni.

Seega U.F, isikuna, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise

kasutamise, pani toime grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, so järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 215 lg 2 p 1, 3 Tsiviilhagi on esitanud: 1) A. I summas 27 200 krooni; 2) L. S summas 9667,13 krooni;

Süüdistatava G.U , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 28.03.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

KarS § 215 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav G.U karistamist vangistusega 3 aastat ja 6 kuud.

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav G.U karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 64 lg 1 § 63 lg 2 ja alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.08.2005 kuni 07.10.2005 s.o 1 kuu ja 29 päeva; 02.11.2005 kuni 03.03.2006 s.o 4 kuud ja 1 päev – kokku 6 kuud. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 3 aastat. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja

seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

14

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

2. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel omandama üldhariduse.

.

Kriminaalhooldaja G.U-le määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal.

Süüdistatava A.N-i, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.03.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ettenähtud kuriteo toimepanemise KarS § 215 lg 2 p 1, 3 eest süüdistatav A.N-i karistamist vangistusega 2 aastat ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.06.2005 kuni 18.06.2005 s.o 3 päeva; 05.08.2005 kuni 05.10.2006 s.o 2 kuud; 07.12.2005 kuni 30.03.2006 s.o 3 kuud ja 23 päeva – kokku 5 kuud ja 26 päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 aastat ja 4 päeva. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja

seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud:

6. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel omandama üldhariduse.

7. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte viibima kohtu määratud paikades ja suhtlema

kohtu määratud isikutega s.t R.K , Dmitri Hruljovi, I.E , N.P, G.U ja U.F-iga. .

Süüdistatava I.E , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 31.03.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ettenähtud kuriteo toimepanemise KarS § 215 lg 2 p 1, 3 eest süüdistatav I.E karistamist vangistusega 2 aastat ja 8 kuud.

KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav I.E karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 § 63 lg 2 ja alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse vangistus osaliselt süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

15 ning kohustusi. Koheselt kuulub täitmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud osa vangistusest s.o 2 aastat ja 7 kuud jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud: 7.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

8. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel omandama üldhariduse.

9. KarS § 75 lg 2 p alusel mitte suhtlema kohtu määratud isikutega s.t R.K

, N.P, G.U ja K.N-iga.

Kriminaalhooldaja I.E-le määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal.

Süüdistatava N.P , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.03.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ettenähtud kuriteo toimepanemise KarS § 215 lg 2 p 1, 3 eest süüdistatav N.P karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja

seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud: 6.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 7.KarS § 75 lg 2 p 4 alusel omandama üldhariduse. 8.KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema kohtu määratud isikutega s.t A.N-i , I.E, K.N-i ja G.U-ga.

Süüdistatava K.N-i , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 05.04.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 215 lg 2 p 3 süüdistatav K.N-i karistamist vangistusega 2 aastat.

16 KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5,saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud: 6.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. . Süüdistatava R.K, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 24.03.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ettenähtud kuriteo toimepanemise KarS § 215 lg 2 p 1, 3 eest süüdistatav R.K karistamist vangistusega 2 aastat ja 3 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel lugeda Pärnu Maakohtu 21.02.2006 otsusega mõistetud vangistus 2 aastat kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka nimetatud kriminaalasjas eelvangistuses

viibitud aeg 16.06.2005 kuni 17.06.2005 s.o 2 päeva ja kriminaalasja nr 05251000383 raames eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2005 kuni 29.07.2005 s.o 2 päeva – kokku 4 päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 aastat, 2 kuud ja 26 päeva. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja

seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Katseaja algust lugeda eelmise kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.02.2006. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud: 6.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 7.KarS § 75 lg 2 p 4 alusel omandama üldhariduse. .

Kriminaalhooldaja R.K-le määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal.

17

Süüdistatava Dmitri Hruljovi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.03.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

KarS § 215 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Dmitri Hruljovi karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav Dmitri Hruljovi karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 64 lg 1 § 63 lg 2 ja alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 04.10.2004 Harju Maakohtu poolt mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra s.o 1 aasta ja 3 kuud, saades liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.10.2005 kuni kohtuistungini.

Süüdistatava L.I , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 04.04.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ettenähtud kuriteo toimepanemise KarS § 215 lg 2 p 1, 3 eest süüdistatav L.I karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud: 6.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 7.KarS § 75 lg 2 p 4 alusel omandama üldhariduse; 8.KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega s.t G.U ja I.E-ga. .

Kriminaalhooldaja L.I-le määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal.

Süüdistatava Dmitri Zubovi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.03.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 7 süüdistatav Dmitri Zubovi karistusest vabastamist ning KarS § 87 lg 1 p 2 alusel tema allutamist üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-le 75. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

18

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud: 6.KarS § 75 lg 2 p 4 alusel omandama üldhariduse;

7.KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema kohtu määratud isikutega s.t G.U-ga .

Kriminaalhooldaja Dmitri Zubovile määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal Süüdistatava Roman Kanavtšenko, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.03.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Roman Kanavtšenko karistusest vabastamist ning KarS § 87 lg 1 p 2 alusel tema allutamist üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-le 75. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud:

6.KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema kohtu määratud isikutega s.t G.U-ga .

Kriminaalhooldaja Roman Kanavtšenkole määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal.

Süüdistatava U.F-i, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.03.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ettenähtud kuriteo toimepanemise KarS § 215 lg 2 p 1, 3 eest süüdistatav U.F-i karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.12.2005 kuni 08.12.2005 s.o 2 päeva; Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja

seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

19

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud: 6.KarS § 75 lg 2 p 4 alusel omandama üldhariduse; 7.KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema kohtu määratud isikutega s.t A.N-iga .

Kriminaalhooldaja U.F-ile määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal.

KrMS § 179 lg 1p 2,1 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 4500 või 7500

krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ja

ekspertiisitasu riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada G.U KarS § 199 lg 2p 4 7 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat.

Süüdi tunnistada G.U KarS § 215 lg 2p 1,3 järgi ja karistada teda vangistusega kolm aastat ja kuus kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades

liitkaristuseks 3 aastat kuus kuud vangistust KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui G.U ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil;

2. ilmub Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha

vahetamiseks;

6. ei tarvita alkoholi ja narkootikume

7. omandab üldhariduse

KarS § 74 lg 1 alusel määrata G.U

Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg 08.08.2005 kuni 07.10.2005ja 02.11.2005 kuni 03.03.2006 s.o 6 kuud ja 2 päeva karistusaja hulka

Välja mõista G.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

3738.24 (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend kaheksa krooni kakskümmend neli senti) ja

20 ekspertiisikulud 1710 (üks tuhat seitsesada kümme) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikelt esindajatelt A. K ja A. K.

Sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Süüdi tunnistada A.N KarS § 215 lg 2p 1,3 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat ja kuus kuud. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui A.N ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elab aadressil;

2.ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja T. J määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks; 6. ei suhtle R.K , Dmitri Hruljovi, I.E, N.P , G.U ja U.F-iga. 7.omandab üldhariduse

KarS § 74 lg 1 alusel määrata A.N

Harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja T. J (Tartu mnt 85, Tallinn, tel 6756388) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg 16.06.2005 kuni 18.06.2005; 05.08.2005 kuni 05.10.2005; 07.12.2005 kuni 30.03.2006 s.o 5 kuud ja 28 päeva karistusaja hulka .

Välja mõista A.N-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

3270.76 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend krooni seitsekümmend kuus senti) ja

ekspertiisikulud 5656.46 (viis tuhat kuussada viiskümmend kuus krooni nelikümmend

kuus senti). Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikelt esindajatelt G.V ja A. V.

Sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Süüdi tunnistada I.E KarS § 199 lg 2p 7 järgi ja karistada teda vangistusega kolm kuud. Süüdi tunnistada I.E KarS § 215 lg 2p 1,3 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat ja kaheksa kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades

liitkaristuseks 2 aastat kaheksa kuud vangistust.

Koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Osaliselt täitmisele kuuluva karistuse kandmise aja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev.

21

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt s.o 2 aastat ja 7

kuud täitmisele kui I.E ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil;

2.ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja

Ketlin Kirs määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks;

6. ei tarvita alkoholi ja narkootikume

7. omandab üldhariduse

8.ei suhtle R.K, N.P, G.U ja K.N-iga .

KarS § 74 lg 1 alusel määrata I.E Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja K. K (Tallinn Tartu mnt 85, tel 6384090) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.E-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

4000(neli tuhat) krooni ja ekspertiisikulud 166.66 (ükssada kuuskümmend kuus krooni

kuuskümmend kuus senti). Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikelt esindajalt V. V-lt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt osas kaitsetasu osas riigi kanda

Sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Süüdi tunnistada N.P KarS § 215 lg 2p 1,3 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat.

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui N.P ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elab aadressil;

2.ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja M. I määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks;

22

6. ei suhtle A.N-i , I.E , K.N-i ja G.U-ga . 7.omandab üldhariduse 8. ei tarvita alkoholi ja narkootikume KarS § 74 lg 1 alusel määrata N.P Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja M.I (Tartu mnt 85, Tallinn, tel 6127748) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista N.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt I. A-lt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt (kaitsetasu ja ekspertiisikulude osas) riigi kanda

Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Süüdi tunnistada K.N KarS § 215 lg 2p 3 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui K.N ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elab aadressil; 2.ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks; 6. ei tarvita alkoholi ja narkootikume

KarS § 74 lg 1 alusel määrata K.N

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja (Tartu mnt 85, Tallinn,) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista K.N-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

3730.30 (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend krooni kolmkümmend senti. Sundraha, kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Süüdi tunnistada R.K KarS § 215 lg 2p 1,3 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat ja kolm kuud.

23

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda Pärnu Maakohtu 21.02.2006 kohtuotsusega mõistetud kergem karistus kaetuks käesoleva otsusega mõistetava raskema karistusega 2 aasta kolm kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui R.K ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elab aadressil;

2.ilmub Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks; 6. ei tarvita alkoholi ja narkootikume 7.omandab üldhariduse

KarS § 74 lg 1 alusel määrata R.K

Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 21.02.2006

Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg 16.06.2005 kuni 17.06.2005; 28.07.2005 kuni 29.07.2005 s.o 4 päeva karistusaja hulka.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda

Süüdi tunnistada Dmitri Hruljov KarS § 199 lg 2p 4,5, 7 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta ja kuus kuud. Süüdi tunnistada Dmitri Hruljov KarS § 215 lg 2p 1,3 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades

liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 14.10.2004 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 3 kuud vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus aeg alates 11.10.2005 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 11.10.2005 Tõkend vahistamine jätta muutmata.

Välja mõista Dmitri Hruljovilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

4000 (neli tuhat) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikelt esindajalt J.H-lt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt osas kaitsetasu osas riigi kanda

Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

24

Süüdi tunnistada L.I KarS § 215 lg 2p 1,3 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui L.I ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elab aadressil;

2.ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja H. T määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks; 6. ei suhtle I.E ja G.U-ga. 7.omandab üldhariduse 8. ei tarvita alkoholi ja narkootikume

KarS § 74 lg 1 alusel määrata L.I

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja H. T (Tartu mnt 85, Tallinn, tel 6127761) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista L.I-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

4000 (neli tuhat) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt V. K-lt.

Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt osas kaitsetasu osas riigi kanda

Süüdi tunnistada Dmitri Zubov KarS § 199 lg 2p 7 järgi

KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada Dmitri Zubov karistusest ja allutada ta KarS § 87 lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile. Kohustada Dmitri Zubovit üheaastase käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil;

2. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja J. K

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha

vahetamiseks;

6. ei suhtle G.U-ga

7. jätkab õpinguid põhihariduse omandamiseks

KarS § 87 lg 2 alusel määrata Dmitri Zubov Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja J. K (Tartu mnt 85, Tallinn tel 6127767) järelevalve alla. Käitumiskontrolliaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast.

25 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista Dmitri Zubovilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS §

180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 2880.70 (kaks tuhat kaheksasada

kaheksakümmend krooni seitsekümmend senti) riigituludesse. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt I I. Z-lt. Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Süüdi tunnistada Roman Kanavtšenko KarS § 199 lg 2p 7 järgi

KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada Roman Kanavtšenko karistusest ja allutada ta

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile. Kohustada Roman Kanavtšenkot üheaastase

käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil;

2.ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja K. N määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks; 6.ei suhtle G.U-ga

KarS § 87 lg 2 alusel määrata Roman Kanavtšenko Harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja K. N (Tartu mnt 85, Tallinn tel 6127749) järelevalve alla. Käitumiskontrolliaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista Roman Kanavtšenkolt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni

ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 2455.90 (kaks tuhat nelisada

viiskümmend viis krooni üheksakümmend senti) riigituludesse. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt T. K Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Süüdi tunnistada U.F KarS § 215 lg 2p 1,3 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui U.F ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elab aadressil;

2.ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja D. T määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

26 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks; 6. ei suhtle A.N-iga. 7.omandab üldhariduse

KarS § 74 lg 1 alusel määrata U.F

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja D. T (Tartu mnt 85, Tallinn, tel 6127761) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg 07.12.2005 kuni 08.12.2005 s.o 2 päeva karistusaja hulka

Välja mõista U.F-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

3000 (kolm tuhat) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt Z. K-lt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt osas kaitsetasu osas riigi kanda.

Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Asitõendid Sõiduauto Opel Kadett vaatlusel võetud roolivarda kate hävitada Sõiduauto Opel Ascona vaatlusel võetud võtmekimp hävitada Sõiduauto Ford Sierra vaatlusel võetud kruvikeeraja hävitada Sõiduauto Opel Kadett vaatlusel võetud Mercedes metallist embleem ja võti hävitada, Sõiduauto Mazda 626 vaatlusel võetud töökindad hävitada, Sõiduauto Opel Astra vaatlusel võetud roolivarda kate ja tangid hävitada Sõiduauto Ford Sierra vaatlusel võetud võti hävitada Sõiduauto Opel Astra vaatlusel võetud aluspüksid, alussärk ja kruvikeeraja hävitada Sõiduauto Opel Astra vaatlusel võetud roolilukk ja taskulamp anda P. P-le. Sõiduauto Opel Vectra vaatlusel võetud süüteluku metallosa ja roolivarda kate hävitada Sõiduauto Opel Kadett vaatlusel võetud tööriistakast anda D. D-le Sõiduauto Ford Sierra vaatlusel võetud kaks kruvikeerajat, istme peatugi ja audiokassett anda P. R-le Võrdlusmaterjalid jätta kriminaalasja juurde

Välja mõista A. K-lt ja A. K-lt solidaarselt: N. M kasuks 9000 (üheksa tuhat) krooni; K. E kasuks 5290 (viis tuhat kakssada üheksakümmend) krooni; V. J kasuks 575 (viissada seitsekümmend viis) krooni; V. S kasuks 2350 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni; S. P kasuks 2000 (kaks tuhat) krooni; P. R kasuks 1484 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend neli) krooni; J. P kasuks 800 (kaheksasada) krooni;

27

R. T kasuks 11992.30 (üksteist tuhat üheksasada üheksakümmend kaks krooni kolmkümmend senti); N. K kasuks 2300 (kaks tuhat kolmsada) krooni;

A. J kasuks 3166 (kolm tuhat ükssada kuuskümmend kuus krooni kuuskümmend kuus senti); M. K kasuks 1730 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend) krooni; P. P kasuks 4500 (neli tuhat viissada) krooni;

A. U kasuks 3758.18 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa krooni kaheksateist senti).

Välja mõista G.V-lt ja A. V-lt solidaarselt: A. Z kasuks 2500 (kaks tuhat viissada) krooni; A. K kasuks 1995 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend viis) krooni; J. J kasuks 5000 (viis tuhat); A. M kasuks 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni; V. P kasuks 6392.66 (kuus tuhat kolmsada üheksakümmend kaks krooni kuuskümmend kuus senti); A. I kasuks 13600 (kolmteist tuhat kuussada) krooni; L. S kasuks 4833.60 (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm krooni kuuskümmend senti)

Välja mõista V. V-lt: I. D kasuks 4000 (neli tuhat) krooni; V. P kasuks 6392.66 (kuus tuhat kolmsada üheksakümmend kaks krooni kuuskümmend kuus senti); D. D kasuks 588.70 (viissada kaheksakümmend kaheksa krooni seitsekümmend senti) A. Z kasuks 4360 (neli tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni; V. J kasuks 575 (viissada seitsekümmend viis) krooni; V. S kasuks 2350 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni; S. P kasuks 2000 (kaks tuhat) krooni; P. R kasuks 1484 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend neli) krooni;

A. U kasuks 3758.18 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa krooni kaheksateist senti).

Välja mõista I. A-lt: V. P kasuks 6392.66 (kuus tuhat kolmsada üheksakümmend kaks krooni kuuskümmend kuus senti); D. D kasuks 588.70 (viissada kaheksakümmend kaheksa krooni seitsekümmend senti)

R. T kasuks 11992.30 (üksteist tuhat üheksasada üheksakümmend kaks krooni kolmkümmend senti);

Välja mõista K.N-ilt D. D kasuks 588.70 (viissada kaheksakümmend kaheksa krooni seitsekümmend senti)

Välja mõista Tallinna Linnalt: I. D kasuks 4000 (neli tuhat) krooni; J. J kasuks 5000 (viis tuhat); J. V kasuks 5905 (viis tuhat üheksasada viis) krooni

Välja mõista J. H-lt: A. M kasuks 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni; J. J kasuks 675 (kuussada seitsekümmend viis) krooni A. R kasuks 4000 (neli tuhat) krooni

28

Välja mõista V. K-lt A. U kasuks 3758.18 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa krooni kaheksateist senti).

Välja mõista I. Z-lt A. J kasuks 3166 (kolm tuhat ükssada kuuskümmend kuus krooni kuuskümmend kuus senti).

Välja mõista T. K-lt A. J kasuks 3166 (kolm tuhat ükssada kuuskümmend kuus krooni kuuskümmend kuus senti);

Välja mõista Z. K-lt: A. I kasuks 13600 (kolmteist tuhat kuussada) krooni; L. S kasuks 4833.60 (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm krooni kuuskümmend senti)

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 28.aprillil 2006 Kohtunik Liina Pohlak