1-06-4227\31-06-4227\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

nr. 1- - 06 4227

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 02

. mail 2006.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1 06 4227 165 - - /06231400 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg 02

. mail 2006.a.

Kriminaaalasi H.G süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses

Prokurör Helen Kiviloo

SÜÜDISTATAV H.G – Elukoht: XXXXXXXX, põhi haridus ,i.k , XXXXXXXX ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Advokaat Uido Truija Tõkend- puudub.

RESOLUTSIOON Mõista H.G

süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 3 –

(kolme) kuulise vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada H.G-le mõis- tetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2(kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui H.G 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta H.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6(kuueks) kuuks.

Mõista H.G-lt välja 2250.- - krooni (kaks tuhat kaks sada viiskümmend ) sundraha riigituludesse. Riigi kasuks välja

mõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusar- vele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maako- hus)

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Maakohus tuvastas :

30.08.2005 Süüdistus on esitatud selles, et H.G , olles .a. karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga summas 9000.-krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning

omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 04.02.2006.a

kell 20.30 juhtis Harju maakonnas ,Raasiku , vallas Raasiku kaupluse juures mootorsõidukit Volkswagen Golf , reg.märgiga 757 AHV, olles joobeseisundis.

Seega H.G pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

H.G kuritegu on tõendatud: Väärteoprotokoll nr AB 786571 4

/t.l. /;Alkoholijoobe

meditsiinilise tuvastamise akt /t.l. 5/; otsus väärteoasjas nr. 2376,05,005237 6 /t.l. /

väärteoprotokoll nr AB 796440 /tl.7/;

/, joobeseisundi tuvastamise protokoll /tl.8/ menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll /t.l. 9/, kahtlustatava H.G ütlused /t.l. 17 /.

Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav H.G tunnistas kohtuistungil ennast süüdi ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses Süüdistatava kaitsja pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, ka ei ole süüdistatava tervisliku seisukorra ja töökoha puudumise tõttu otstarbekas mõista karistuseks rahaline karistus , vaid tuleb nõustuda prokuröri poolt taot- letud karistuse liigiga.

Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskenda- vaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemi- sest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdista- tav ei ole varem kohtulikult karistatud .

Kohus nõustub prokuröri seisukohaga karistuse mõist- misel, H.G-le ning leiab, et tuleb mõista karistuseks lühiajaline vangistus, mida tin- gimuslikult ei pöörata täitmisele. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü omaksvõtt ja puht- südamlik kahetsus. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kuna asja aruta- mine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra.

KrMS § 175 ja 180 lg.3 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka osa menetluskulusid s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses, ülejäänud osas jätta süü- d . imõistetu rahalise olukorra tõttu menetluskulud riigi kanda

Kohtunik