Legislator Case Law & Legislation
1-01-30\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.01.30.14112 AI generated

1-01-30\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-01-30\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
1-01-30\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2006.a Tallinn Kriminaalasja number KRH 589/2000 Kohtukoosseis Kohtunik Eda Murak Prokurör Irina Kanelskaja Kaitsja Kriminaalhooldusalune Alar Neiland A.B»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2006.a Tallinn Kriminaalasja number KRH 589/2000 Kohtukoosseis Kohtunik Eda Murak Prokurör Irina Kanelskaja Kaitsja Kriminaalhooldusalune Alar Neiland A.B

Sünd 18.09.1977. Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu otsusega 08.mail 2000.a. RESOLUTSIOON A.B’ile mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata. Tühistada Tallinna Linnakohtu 01.11.01 määrus A.B’i tagaotsimise ja vahi alla võtmise kohta. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja ettekandest 13.05.2003.a. nähtub, et A.B on kohtu määrusega 01.11.01 kuulutatud tagaotsitavaks, kuna ta lahkus Eestist 24.07.2001, seega ei ole kriminaalhooldust olnud võimalik teostada täies mahus. A.B on asunud elama väljaspool Eesti jurisdiktsiooni Ukraina Vabariiki, Sevastoopolisse, töötab seal, omab perekonda. Prokurör leiab, et karistuse täitmisele pööramine ei ole vajalik. Karistuse eesmärk on isiku adapteerimine ühiskonda ning tema seaduskuulekas käitumine, selline asi on ka toimunud. Isik omab elukohta ja töökohta ning tema karistuse täitmisele pööramine ei ole vajalik. Kohus leiab samuti, et karistust ei ole vajalik täitmisele pöörata ning nõustub täielikult prokuröri poolt toodud motiividega.

Eda Murak kohtunik