4-06-879\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 06 – 876

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2006.a. Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 876 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi G.P´i ja V.P´i kaitsja Maano Saareväli taotlus kantud õigusabikulude hüvitamiseks riigieelarve vahenditest Menetlusalused isikud G.P V.P

RESOLUTSIOON Hüvitada G.P´ile riigieelarve vahenditest menetluskulud ( tasu õigusabi osutamise eest väärteoasja menetluses ) 1180,00 ( üks tuhat ükssada kaheksakümmend ) krooni. Hüvitada V.P´ile riigieelarve vahenditest menetluskulud ( tasu õigusabi osutamise eest väärteoasja menetluses ) 1180,00 ( üks tuhat ükssada kaheksakümmend ) krooni. Määrus väljastada kaitsja Maano Saareväli´le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

G.Pi ja V.Pi kaitsja Maano Saareväli on 06.03.2006.a. esitanud Harju Maakohtule taotluse, milles taotleb G.P´ile ja V.P´ile nende poolt valitud kaitsjale makstud tasu hüvitamist riigieelarve vahenditest seoses menetluse lõpetamisega väärteoasjas. Esitatud taotlusest nähtub, et 19.04.2005.a. alustas Keskkonnainspektsiooni Harjumaa osakond väärteomenetlust V.P´i suhtes väärteoasja nr. 000337 ja väärteomenetlust G.P´i

suhtes väärteoasja nr. 000338 kalapüügiseaduse § 11 lg 1 tunnustel selle kohta, et nemad tegelesid harrastuspüügiga Ülemiste järvel, Järvekülas, Harju maakonnas. Mõlema isiku tegevus kvalifitseeriti kalapüügiseaduse § 231 lg 1 järgi. Samal päeval kuulati G.P ja V.P üle menetlusaluste isikutena. Ülekuulamise juures viibis lepinguline kaitsja Maano Saareväli. 30.01.2006.a. lõpetas Keskkonnainspektsiooni keskkonnakaitse vaneminspektor Mait Grigorjev G.P´i ja V.P´i suhtes väärteomenetlused VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, seoses väärteotunnuste puudumisega. G.P on väärteoasja 000338 menetluse raames tasunud 29.04.2005.a. arve nr. M 50444 õigusabi osutamise eest 1180,00 krooni ( kviitung nr. 57, 29.04.2005.a. ). V.P on väärteoasja 000337 menetluse raames tasunud 29.04.2005.a. arve nr. M 50445 õigusabi osutamise eest 1180,00 krooni ( kviitung nr. 58, 29.04.2005.a. ).

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et G.P´i ja V.P´i kaitsja Maano Saareväli taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. G.P´i ja V.P´i poolt õigusabi eest tasutud summad on mõistliku suurusega ja makstud vaid nimetatud väärteoasjas osutatud õigusabi eest. Tuginedes KrMS §-le 181 ja VTMS § 23 leiab kohus, et valitud kaitsjale makstud tasu kuulub G.P´ile ja V.P´ile hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Anne Ennok Täitmiskohtunik