Legislator Case Law & Legislation
1-06-4408\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.4408.14391 AI generated

1-06-4408\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-4408\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1 – 06 – 4408

Legislator headnote

AI generated

1-06-4408\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 06 – 4408

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 4408

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2006.a Tallinn Asja number 1 – 06 – 4408 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus

Tallinna Vangla taotlus K.K ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu K.K, Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 31.05.2005.a. otsusega KarS § 424; § 65 lg 2 järgi karistatud liitkaristusega 3 aastat 8 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus: 12.08.2005.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 12.06.2006.a. Prokurör Natalja Kutepova Tallinna Vangla esindaja Piret Adrik

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel rahuldada Tallinna Vangla taotlus K.K ennetähtaegseks vabastamiseks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Määrata

K.K katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p-de 2 alusel panna K.Kle kohustus: - mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. K.K vabastada määruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Tallina Vangla poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on K.K suhtes karistuse eesmärk täidetud. Esildisele lisatud dokumendid kinnitavad eelnimetatud asjaolusid. K.Kl on vabanedes olemas kindel elukoht. Toimikus olevast OÜ Arquette Holding juhataja Siiri K poolt väljastatud tõendist nähtuvalt sõlmitakse K.Kga peale tema vabanemist tööleping varustaja – kulleri ametikohale OÜ’s Arquette Holding. Palga suurus ja töö maht sätestatakse töölepingus. K.K on kohtule avaldanud, et peale vabanemist registreerib ennast koheselt kriminaalhooldusosakonnas, temale määratud kriminaalhooldaja juures ja täidab nõuetekohaselt kontrollnõudeid ning temale pandud kohustusi. Asub elama aadressile paariku 4 – 219 ja tööle OÜ Arquette Holding varustajana. Kavatseb kogu oma aja pühendada töötamisele ja perekonnale ning elada edaspidi seadusekuuleka kodanikuna. Prokurör toetab vangla taotlust. Prokuröri arvates on K.K on aru saanud oma seadusevastasest käitumisest ja teinud sellest vastavad järeldused. Samuti on tal vabaduses olemas kindel elukoht, toetavad lähedased, kindlad tulevikuplaanid ja võimalus asuda tööle. Prokurör peab vajalikuks määrata K.Kle lisakohustusena mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimetatud kohustuste määramist on taotlenud ka kriminaalhooldaja. Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Tallinna Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et K.K on teinud talle mõistetud karistusest järeldused edasiseks eluks ja peab võimalikuks K.K ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada. Kohus peab põhjendatuks kriminaalhooldaja poolt taotletud kohustuse – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume – kinnitamise.

Anne Ennok täitmiskohtunik