1-06-3695\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1 06 3695 - - 26. 6 aprillil 200 .a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri M.

Kalistratova ja kaitsja L.Toomsalu osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

E.K, , , , , ik XXXXXX eestlane Eesti kodanik keskharidusega varem kohtulikult karistatud kuus korda ning viimati 15.06.1995.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.2,3 141 1,2,3,4 8 ja lg.2 p. järgi vangistusega aastat; 10.06.1998.a. sama kohtu otsusega KrK § 1842 lg.2 järgi vangistusega 10 aastat ja 09.02.2000.a. sama kohtu otsusega KrK § 1773 järgi vangistusega 1 aasta, liideti eelmine kandmata karistus, liitkaristus 11 aastat 6 kuud vangistust; k – 09.08.2011

aristuse lõpp .a.

Süüdistus

E.K süüdistatakse selles, et tema olles Murru vangla kinnipeetav tarvitas narkootilist ainet: 20.10.2005.a. kella 12.10 ajal toimetati ta raviosakonda ekspress-narkotesti teostamiseks, mis osutus positiivseks ning isiku kohtukeemia ekspertiisiakti nr.73I kohaselt leiti E.K uriinist narkootilist ainet amfetamiini, metamfetamiini, tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (THC-COOH).

Kinnipeetava poolt narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamisega pani E.K toime KarS § 331 . järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus E.K’le vangistus 4 kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, milline kohtuotsuse langetamise päeva seisuga on 5 3 13 aastat kuud ja päeva.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 331

järgi tunnistas E.K end süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et E.K enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud nende käitumine ning E.K tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

2 KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada E.K § 331

4 . KarS järgi ja mõista karistuseks vangistus (neli) kuud

KarS § 65 lg.2

09.02.2000 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu .a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 3 13

aasta kuu ja päeva võrra ning mõista

E.K’ile liitkaristuseks 5 (viis) aastat 7 (seitse) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 26.04.2006.a.

Välja mõista

4500. E.K’lt riigieelarve tuludesse sundraha - (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 3153.55 (kolm tuhat ük 55

ssada viiskümmend kolm ja s) krooni ning ekspertiisitasu 400. . - (nelisada) krooni

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: