Legislator Case Law & Legislation
1-06-5461\1 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.5461.15999 Kohtuotsus AI generated

1-06-5461\1 · 1-06-5461\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-5461\1
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-5461 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 27.04.2006.a. Rakvere kohtumajas Viru Maakohtu kohtunik L.SARNET vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aita Ploomi taotlusel käskmenetluses S.L, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, töök. xxxxxxxxxx, autojuht, kriminaalkorras karistatud: 1) 15.10.1996.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.3 järgi trahv...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-5461\1

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-5461 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

27.04.2006.a. Rakvere kohtumajas Viru Maakohtu kohtunik L.SARNET vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aita Ploomi taotlusel käskmenetluses

S.L, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, töök. xxxxxxxxxx, autojuht, kriminaalkorras karistatud: 1) 15.10.1996.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.3 järgi trahviga 660 kr, 2) 09.02.2000.a. Lääne-Viru MK KrK § 140 lg.2 p.2,3 järgi 1 a v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 280 lg.1 järgi.

S.L süüdistatakse kohtueelsel menetlusel KarS § 280 lg.1 järgi selles, et ta esitas 15.11.2005.a. autojuhiloa dublikaadi taotlemise seletuskirjas Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse

Rakvere büroole Rakveres Narva 34 valeandmeid selle kohta, et temalt varastati juhiluba 10.11.2005.a. Hamburgis. Tegelikult peeti S.L juhiluba nr. xxxxxxx 12.11.2005.a. kinni Lübeckis politsei poolt, sest S.L oli Saksamaal juhtimiskeeld. Valeandmete esitamise

tulemusena andis Eesti Riiklik Autoregistrikeskus S.L-ile välja juhiloa dublikaadi xxxxxxxxxxxxx.

Kriminaalmenetluse kulu on 849.60 kr kaitsetasu.

Tsiviilhagi ei ole.

Prokurör taotleb S.L süüdimõistmist käskmenetluses ja tema karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 6 420 kr.

Kohtunik nõustub prokuröri järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra asjus ja ei pea vajalikuks kohaldada S.L-ile vangistust, kuna puudub vajadus tema isoleerimiseks ühiskonnast. S.L karistust kergendavad asjaolud on süü tunnistamine ja kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi mõista S.L KarS § 280 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o. 6 420 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064).

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista S.L-ilt (eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxx): - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 849.60 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest eeluurimisel.

Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest alates 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdimõistetu seda ei taotle, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige

Kohtunik

L. Sarnet

Kohtuotsus jõustus

10.mail 2006.a

Kohtunik

L. Sarnet