1-06-4661\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 4661

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2006.a Tallinn Asja number 1 – 06 – 4661 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus

Tallinna Vangla taotlus V.Ki ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu V.K, ,. Süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 11.03.2003.a. otsusega Krk § 141 lg 2 p 1,3 järgi ja karistatud 6 aastase vangistusega. Karistuse kandmise aja algus: 11.03.2003.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 08.03.2008.a. Prokurör Külli Aas Tallinna Vangla esindaja Riina Saarepera

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel rahuldada Tallinna Vangla taotlus V.Ki ennetähtaegseks vabastamiseks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on V.K kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ( , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata

V.K katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. V.K vabastada määruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Tallina Vangla poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on V.K suhtes karistuse eesmärk täidetud. Esildisele lisatud dokumendid kinnitavad eelnimetatud asjaolusid. Ta on vanglas töötanud ja ei oma ühtegi distsiplinaarkaristust. V.Kil on vabanedes olemas kindel elukoht. Toimikus olevast OÜ Stametec tootmisjuhi Tambet Lepa (Lepp) poolt väljastatud tõendist nähtuvalt sõlmitakse V.Kile töökoht seadme operaatorina. Vastav koolitus tagatakse V.Kile OÜ Stamtec poolt.

V.K on kohtule avaldanud, et peale vabanemist registreerib ennast koheselt kriminaalhooldusosakonnas, temale määratud kriminaalhooldaja juures ja täidab nõuetekohaselt kontrollnõudeid ning temale pandud kohustusi. Asub elama aadressile Ringtee 4 – 36, Tõrvandi ja tööle OÜ Stamtec varustajana. Avaldab, et on aru saanud tema poolt toime pandud kuriteo raskusest ja teinud endale sellest järeldused, et selline enam tulevikus ei korduks. Karistusaeg on olnud piisavalt pikk selleks, et mõelda elu üle järele ja paika seada elu prioriteedid. Soovib vabanemisel edasist elu jätkata seadusekuuleka kodanikuna.

Prokurör vangla direktori esildist ei toeta ja palub jätta see rahuldamata. Prokuröri arvates ei suuda V.K elada vabaduses seadusekuulekalt, hoolimata asjaoludest, et tal on vabanedes olemas kindel elukoht ja tagatud võimalus asuda tööle.

Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Tallinna Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. Kohus leiab, et V.K on teinud talle mõistetud karistusest järeldused edasiseks eluks. Kohus ei nõustu prokuröri väitega, et V.K ei ole suuteline vabaduses seadusekuulekalt elama. V.K ei ole ajavahemikul 1991 – 1999.a. toime pannud ühtegi kuritegu. Seega on kohus arvamusel, et V.K on suuteline vabaduses seadusekuulakalt elama. Eeltoodust lähtudes peab võimalikuks V.K ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada.

Anne Ennok täitmiskohtunik