1-06-5438\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprillil 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 05922900308 1-06-5438 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär

Kerli Pruuli Kriminaalasi G.E süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav G.E Süüdistatava andmed

G.E

Kodakondsus: Eesti Haridus: 8 klassi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: puudub

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 8 korral, korral

Viimati 12.09.2005.a. Järva Maakohtus KarS § 424. 263 p.1,275 alusel 4 aja 4 k vangistusega (karistuse algus 03.04.2005); väärtegude eest karistatud 8- korral; kannab vangistust Murru vanglas. Kaitsja Advokaat Ann Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

2

otsustas:

Süüdi mõista G.E KarS § 121-järgses kuriteos ja karistada 1(ühe) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 ja § 65 lg.2 kohaselt suurendada seda karistust Järva Maakohtu 12.09.2005.a. otsusega mõistetud karistuse 4 aasta ja 4 kuu võrra ning karistuseks mõista G.E-le 4(neli) aastat ja 5(viis) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 03.aprillist 2005.

Välja mõista G.E-lt riigieelarvesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni.

Välja mõista G.E-lt menetluskulu 1221 ( üks tuhat kakssada kakskümmend üks ) krooni ja 40 senti riigieelarvesse.

Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Vabatahtlik tasumine 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja süüdistus G.E süüdistatakse selles, et tema, isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus, 11.10.2005.a kella 07.15 ajal Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas sisenes kambrisse 3156 ning lõi kinnipeetav E.A. rusikatega peapiirkonda ning rusikatega ka vastu E.A. näo ette tõstetud käsi. Oma tegevusega põhjustas G.E E.A. füüsilist valu ja kehavigastusi. Teise inimese löömisega ja talle valu tekitamisega pani G.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepe Tõendatud on G.E poolt toimepandud KarS §121 -järgne kuritegu. Prokurör taotles G.E süüdimõistmist KarS § 121 järgi ja tema karistamist 1(ühe) kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg.1 ja § 65 lg.2 kohaselt suurendada seda karistust Järva Maakohtu 12.09.2005.a. otsusega mõistetud karistuse - 4 aasta ja 4 kuu võrraning lõplikuks karistuseks mõista G.E-le 4 aastat ja 5 kuud vangistust . Karistuse kandmise algus 03.04.2005.a.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Süüdistus oli G.E-le arusaadav ja ta tunnistas end kohtus süüdi temale esitatud süüdistuses

KarS § 121 järgi jäi kohtus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Milvi Väina ja tema vahel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja advokaat Ann Saar ja prokurör Milvi Väin jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav G.E väljendanud oma

tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

3 G.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 –järgses kuriteos ja mõista talle karistus vastavalt

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Milvi Väina ja tema vahel sõlmitud kirjalikule kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu ja sundraha osas . KrMS § 179, § 180 lg 1, 3 alusel tuleb G.E-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulu .

Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ; menetluskulu käesolevas kriminaalasjas on 1221 krooni ja 40 senti.

Kohtunik: