Legislator Case Law & Legislation
1-06-2266\2 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.2266.15723 AI generated

1-06-2266\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-06-2266\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

1-06-2266

Legislator headnote

AI generated

1-06-2266\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-06-2266

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-2266

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprillil 2006.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-2266 (05233001873) Kohtukoosseis kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi A.R süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses. Prokurör prokuröri abi Silvi Erro Süüdistatav A.R

elukoht: XXX, isikukood: XXX, EV kodanik, põhiharidusega, abielus, emakeel –vene keel, töötu.

Varasem karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimane kord:

1. 24.12.1996 Narva Linnakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi rahatrahviga 6000 krooni.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Valentina Manjuk

RESOLUTSIOON

Tunnistada A.R süüdi KarS § 424 järgi ja määrata talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võõra ja karistada A.R’t vangistusega 2(kaks) kuud 20 päeva vangistust.

Kohaldada KarS par.73 ja karistust ei pöörata täitmisele, kui A.R ei pane 3 (kolme) aastase kaitseaja jooksul tahtkikult toime uut kuritegu.

Võtta ära A.R mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuuks) kuud vastavalt KarS par.50.

1-06-2266

2(3)

A.R suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada-

Välja mõista A.R’ilt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud - eeluurimisel kaitsja Valentina Manjuki poolt osutatud õigusabi eest 1189 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend üheksa) krooni 44 senti krooni, kohtuistungil kaitsja Valentina Manjuki poolt osutatud õigusabi eest 796.50 krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 44 (nelikümmend neli) krooni 80 senti.

Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul edasi kaevata või protestida Viru Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevale järgnevast päevast.

kohus tuvastas: A.R’it süüdistatakse selles, et ta 14.08.2005 kella 00.40 paiku Narva linnas Kerese-Tallinna mnt juhtis alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit ,,Opel-Omega" reg. nr. XXX, olles isik, keda on 18.11.2003 karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest ja eelnev karistus ei ole aegunud ega karistusregistrist kustutatud. Samuti tema juhtis 15.08.2005 kella 12.45 paiku Vaivara vallas Narva-Jõesuus alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit ,,Opel-Omega" reg. nr. XXX, olles isik, keda on 18.11.2003 karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest ja eelnev karistus ei ole aegunud ega karistusregistrist kustutatud.

Oma eelnimetatud tegevusega pani A.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. sooritas KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo.

Kohtuistungil A.R tunnistas oma süüd täielikult, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku vabatahtlikult.

A.R süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: - Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna konstaabel Natalja Poljakova raport, mille kohaselt 14.08.2005 kella 00.40 palku politseioperatsiooni „Kõik puhuvad“ käigus Tallinna mnt Kerese ristmikul Narvas, peeti kinni sõiduauto ,,Opel-Omega" reg. nr. XXX, mille rooli taga oli alkoholijoobes A.R(t.l. 1);

1-06-2266

3(3) - joobeseisundi tuvastamise protokoll, mille kohaselt indikaatorvahendi Lion SD 400 kasutamisega A.Ril tuvastatud kerge alkoholjoove (t.l. 2, 8); - väärteoprotokoll AB 753063 selle kohta, et 15.08.2005 kella 12.45 paiku Vaivara vallas Narva-Jõesuus A.Rjuhtis alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit ,,Opel-Omega" reg. nr. XXX (t.l. 6); - karistusregistri väljavõte, mille kohaselt A.R on 18.11.2003 karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest (t.l. 24-25); - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, mille kohaselt indikaatorvahendi Lion SD 400 kasutamisega A.Ril tuvastatud kerge alkoholjoove (t.l. 28) ja - kahtlustatava A.R ütluste kohaselt, milles ta näitas, et tema 13.08.2005 kella 17.00 paiku tarvitas 1 pudeli 0,5 liitrist õlu „Saku Originaal“ kangusega 4,7 % ja istus auto rooli taga. 14.08.2005 kella 14.00 paiku tarvitas kaks pudelit 0,3 liitri õlu „Saku Originaal“ ja 15.08.2005 kella 12.00 paiku istus sõiduauto rooli taga. (t.l. 3, 13-18).

Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune A.R väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut.

Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et A.R süü on täielikult tõendatud ja tema teo on KarS § 424 järgi kvalifitseeritud õigesti.

A.R vastutust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 lg l p 3 kohaselt on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

A.R on varem kohtulikult karistatud. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas kohaldada A.R suhtes karistus reaalse vabadusekaotusena.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3.

Aleksei Lavrovski Kohtunik