1-06-5506\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-5506

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2006. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5506 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi L.Z süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav L.Z

Kaitsja Advokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise L.Z karistusega kahesaja (200) päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas kümme tuhat (10 000) krooni. Jätta Tartu Maakohtu 13.03.2006.a. kohtuotsus kriminaalasjas 1-05-1067 iseseisvale täitmisele.

2 (3) Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse – L.Z-i jõustumisel.

KarS §50 lg.1 kohaselt võtta L.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Välja mõista L.Z-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-)

krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Välja mõista L.Z-ilt kohtukulu – kaitsjatasu

vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat seitsekümmend

(2070) krooni 90 senti (sh. käibemaks 315.90), riigituludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.04.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.04.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 11.04.2006.a. kella 01.45 ajal L.Z

xxx suunas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit BMW - 520 reg. numbriga xxx isikuna, keda on karistatud 23. 09. 2003.a. Võru Politseiprefektuuri poolt väärteokorras LS § 74´19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 9000.- krooni. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.Z

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

3 (3)

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 L.Z päevamäära ulatuses s. o. 10 000.- krooni, (päevamäär a´50.- krooni).

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus L.Z-ilt üheks (1) aastaks.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- L.Z-ilt krooni.

Menetluse käik :

L.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav L.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.aprillil 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav L.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 27.04.2006.a.