1-05-1080\7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-05-1080

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.aprillil 2006. a Valga Kriminaalasja number 1-05-1080 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Inge Järvekald Kriminaalasi M.K süüdistuses KarS §-de 199 lg 1 ja 356 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav M.K

varem kriminaalkorras karistatud : 05.10.1999.a. Võru MK

poolt KrK § 148`lg 7 järgi 3 a v/k, ting. 2 a k/a-ga, 16.09.2002.a. Võru MK poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahv 4500.- krooni Kaitsja Andrus Varki

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, § 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista M.K KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda kolme (3) kuu vangistusega.

Süüdi mõista M.K KarS § 356 lg 1 järgi ja karistada teda kolme (3) kuu vangistusega.

2 (4)

KarS § 64 lg 1 alusel põhikaristuste liitmise teel mõista M.K-le liitkaristuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning M.K täitmisele mitte pöörata, kui kahe ( 2 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut M.K

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb

M.K määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld M.K suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt M.K-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049968) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt M.K-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049968) kohtukulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas kakssada neli ( 204.-) krooni 40 senti. Välja mõista süüdistatavalt M.K-lt kakssada tuhat ( 200 000.-) krooni H-L.R. kasuks. Välja mõista süüdistatavalt M.K-lt kakssada seitsekümmend

seitse tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa ( 277 638.-) krooni Keskkonnainspektsiooni kasuks.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Valga

Maakohtu kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

3 (4)

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.04.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (26.04.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

M.K süüdistatakse selles, et tema olles sõlminud 30.01.2004. a metsaomaniku H-

L.R. ’ga raieõiguse võõrandamise lepingu nr 1, mille alusel omandas raieõiguse H-LR.

kuuluval X kinnistul (registriosa nr 3516) eraldustel nr 9,12,13,14 ja 15 kokku 7,2 ha kogutagavaraga 825 tm, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades teo vahendlike täideviijatena kindlaks tegemata raietöölisi ja väljavedajat, eirates raietööde käigus

tahtlikult omanikuga varem kokkulepitud raiepiiri eraldusel nr 9 ja 12 ning tehes omaniku nõusolekuta raiet eraldusel nr 8, suurendades nimetatud tegevusega raiepindala 0,77 ha võrra,

mille tulemusena kasvas raiemaht, varastas salaja ajavahemikul 01.02.-29.02.2004.a X kinnistult 326,13 tm metsamaterjali, koguväärtusega 200000 krooni. Vargusega põhjustati H- L.R. kokku 200000 krooni suurune kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani M.K toime KarS § 199 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

….et tema, olles sõlminud 30.01.2004. a metsaomaniku H-L.R. raieõiguse võõrandamise

lepingu nr 1, mille kohaselt omandas raieõiguse H.-L.R. kuuluval X kinnistul (kinnistu

registriosa nr 3516) eraldustel nr 9,12,13,14 ja 15 kokku 7,2 ha kogutagavaraga 825 tm

raiumiseks, kasutades teo vahendlike täideviijatena kindlaks tegemata raietöölisi, rikkudes 09.01.1999. a kehtiva Metsaseaduse § 13 lg 2 ja § 29 lg 3 p 1 sätteid, teostas ajavahemikul

01.02.-29.02.2004.a ebaseadusliku raie X kinnistu eraldustel nr 12 ja 13 Õhne jõe kalda

piiranguvööndisse jääval ja kaitsemetsa kategooriasse kuuluval metsaosal, mille käigus ei

peetud kinni raieviisist ega liitumisajast, sest nimetatud metsaosal lubatud aegjärkne raie asendati lageraiega mille langi laius ületas 30 m. Kuriteoga tekitati keskkonnale suur kahju, kokku 277638 krooni suuruses summas.

Puude ja põõsaste ebaseadusliku raiega kui sellega on tekitatud oluline kahju keskkonnale, pani M.K toima KarS § 356 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu :

Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista M.K KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda 3(kolme) kuu vangistusega.

4 (4)

Süüdi mõista M.K KarS § 356 lg 1 järgi ja karistada teda 3(kolme) kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista M.K-le liitkaristuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 alusel nimetatud karistust täitmisele mitte pöörata, kui M.K 2

(kahe) aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda M.K katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Välja mõista M.K-lt sundraha 4500- krooni.

Välja mõista M.K-lt 200 000 krooni H-L.R. ja 277 638 krooni Keskkonnainspektsiooni kasuks.

Menetluse käik : M.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav M.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.04.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav M.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 25.04.2006.a.