1-06-2021\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

25.aprillil 2006.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna juuresolekul, prokuröri Ille Mardo ja kaitsja Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas lühimenetluses kriminaalasja

T.N’u, , töökoht „Comarket“ Saha tee 9 – klienditeenindaja, varem kriminaalkorras karistatud 21.01.1998.a.Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3; § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; tõkend – vahistamine – kinni peetud 25.03.2006.a.; - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Kohus tegi kindlaks:

T.N, varem varguse toime pannud isikuna, varastas ajavahemikus 29.08.2005 kell 23.30 – 30.08.2005 kell 09.00 aadressil Tallinn, Kaupmehe 19-9 korterist kannatanu M.M’ile kuuluva DVD-mängija, mobiiltelefoni Nokia ja hõbetatud küünlajala, kokku vara summas 3200 krooni.

Seega T.N varem varguse toime pannud isikuna, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil jäi süüdistatav T.N oma nõusoleku juurde lahendada kriminaalasi lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud ning jäi oma kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Süüdistatava kaitsja andis arvamuse, et süüdistus on põhjendatud ja toimiku materjalidega tõendatud.

Kohtuliku uurimise käigus kohus tegi kindlaks, et kriminaaltoimiku materjalidega on süüdistatava süü talle süüdistusaktis inkrimineeritud kuriteo toimepanemises tõendatud.

Lisaks süüdistatava poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustele (t.l. 17 – 18) tõendavad T.Nu süüd ka tema 05.09.2005 omakäeline avaldus varguse toimepanemise tunnistamise kohta (t.l. 12) ja kannatanu M.M’i kohtueelsel uurimisel antud ütlused (t.l. 6 – 9).

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kriminaalasi nr. 1-06-2021

T. N pani toime II astme kuriteo. Teda on samaliigilise kuriteo toimepanemise eest varem ühel korral kriminaalkorras karistatud tingimusliku vabadusekaotusega. Väärteo korras on T.Nut 2005.a. kuuel korral karistatud rahatrahvidega avalikus kohas alkoholi tarbimise või alkoholijoobes viibimise eest. Eelnevast kohus järeldab, et varasem tingimuslik karistus ei ole mõjutanud T. Nut hoiduma kuritegude toimepanemisest, mistõttu kohus karistab T. Nut vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel kohus vähendab mõistetavat karistust 1/3 võrra, kuna otsus tehakse lühimenetluses.

Kannatanu esitatud tsiviilhagi summas 3200 krooni on põhjendatud ja kohus rahuldab selle.

KrMS § 180 lg 1 alusel kohus mõistab süüdistatavalt samuti välja menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistmise korral ette nähtud sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses ning kaitsjatasu advokaadi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtuistungil.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3, lg 2, § 306; § 309 – 313, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada T.N KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 vähendada karistust 1/3 võrra ja lugeda T.Nule mõistetud lõplikuks karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka T.Nu eelvangistuses viibitud aeg, arvestades karistuse kandmise algust T. Nu kinnipidamisest 25.03.2006.

3. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Välja mõista T.Nult riigituludesse menetluskulud: - KrMS § 179 lg 1 p 2 sätestatud sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni; - kaitsjatasu 2053 (kaks tuhat viiskümmend kolm) krooni ja 20 senti. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude liik. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleisse.

5. Välja mõista T.Nult 3200 krooni M.M’i (elukoht Kaupmehe 19 – 9, Tallinn) kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast , mil kohtuotsus on menetlusosalistele kohtus kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Helve Särgava Kohtunik