1-06-4533\3 · 1-06-4533\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1- 06-4533

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 23jaanuaril 2006, Tartus Kriminaalasja number 1- 06-4533 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

Z.A süüdistus KarS§ 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav Z.A

Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus:

11klassi, emakeel: eesti, töötab OÜ Stringer Masters, meister , karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärtegude korras 4-l korral Tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.A KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, so 15000.00(viisteist tuhat)

krooni.

Kohaldada KarS§ 66 sätteid ja määrata ,et rahalise karistuse 15000.00 kohustub

Z.A tasuma ostiti järgmiselt : alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt 1250.00 krooni kuni rahalise kohustuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapanka või SEB Eesti Ühispanka 10220034796011viitenumber 4100065035

Välja mõista menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsjatasu Z.A-lt 1221.30 krooni, riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

Z.A

süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 08.09.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 5 kuulise vangistusega 18 kuulise katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1- aastaks, juhtis 05.03.2006.a. kella 09.30 ajal Tartu linnas Sepa tänava mootorsõidukit Ford Escort reg. märgiga 698 MEJ, omamata juhtimisõigust, millega jättis tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu 08.09.2005.a otsuse.

Sellega pani Z.A toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi

ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 (kolmsada) päevamäära, so 15000.00(viisteist tuhat) krooni. Kohaldada KarS§ 66 sätteid ja määrata , et rahalise karistuse 15000.00 kohustub

Z.A tasuma ostiti järgmiselt : alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt 1250.00 krooni kuni rahalise kohustuse täieliku tasumiseni. Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Z.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Z.A-lt välja

mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ja kaitsjatasu 1221.30krooni

Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik