1-06-4338\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-4338

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-4338 kohtueelses menetluses 06260200321 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

V.E süüdistuses KarS

§ 424 ja KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav V.E

Eesti Vabariigi kodanik põhiharidus emakeel eesti keel ei tööta kriminaalkorras karistatud 1 korral

Kaitsja Aivar Hint

2 2

Süüdi tunnistada V.E KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.E-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.09.2005.a kohtuotsusega V.E-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista V.E-le 9 (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 412 lg 2 alusel pööratakse süüdimõistev kohtuotsus täitmisele selle jõustumisest 3 päeva jooksul.

KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

V.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse V.E vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 9 (üheksaks) kuuks. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Välja mõista V.E-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni

sundraha ja 1221 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-4338 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

märkida ka kriminaalasja number: 1-06-4338.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat (Rüütli 19, Tartu 51006)

Aivar Hindi süüdistatav V.E kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada:

1. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale, kus on kriminaalhooldusalune

V.E suhtes täitmisel Tartu Maakohtu 27.09.2005.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-390-2005,

2. Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilastele, kes allkirjastas 27.09.2005.a

kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-390-2005.

EDASIKAEBAMISE KORD

3 3 KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KrMS § 319 lg 3 alusel võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

ASJAOLUD

30.03.2006.a süüdistatav V.E, tema kaitsja advokaat Aivar Hinti ja

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg vahel sõlmitud kokkuleppest

nähtuvalt süüdistatakse V.E selles, et tema isikuna, keda on

27.09.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-390/2005 karistatud KarS § 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe

seisundis 09.03.2006.a kella 08.40 ajal Tartumaal, Elva linnas, Pargi tänaval mootorsõidukit riikliku registreerimismärgiga 833ABR.

Sellise käitumisega pani V.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Veel süüdistatakse V.E selles, et tema isikuna, keda on 27.09.2005.a

Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-390/2005 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks, milline kohtuotsus on 11.10.2005.a ARK

Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis alkoholijoobe seisundis 09.03.2006.a

kella 08.40 ajal Tartumaal, Elva linnas, Pargi tänaval mootorsõidukit

riikliku registreerimismärgiga 833ABR, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellise käitumisega pani V.E toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, see on täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

30.03.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on V.E-le KarS § 424 ja KarS § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks üheksa (9) kuud vangistust, suurendades

mõistetud karistust kuus (6) kuud vangistust 27.09.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kolm (3) kuud vangistust võrra.

4 4 KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.E-le KarS

§ 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks (1) aastaks üheksaks (9) kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatav V.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb V.E hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1221 krooni 30

senti (424 krooni 80 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Hint. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi andmise korras 424 krooni 80 senti.

Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Hint kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo

kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav V.E määratud kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise

eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 125) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5.

Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots Kohtunik