1-05-1589\1 · 1-05-1589\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

05 1589 nr. 1- -

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

25. aprillil 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põld-oja juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, kaitsja van- deadvokaadi Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 25. aprillil 2006.a.lühimenet- luses kuriteoasja

G.H , ik XXXXXXX,Eesti kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, AS Intrac, varem kriminaalkorras karistatud :1)03.11.1997.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.3 p.1 alusel -3 aastase vabadusekaotus; 2) 14.03.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210- - 2 lg.2 p.1,4, KrK § 76 lg.2 KrK § 17

lg.4, KrK § 40 lg.1 ja § 47 alusel –tingimisi vabadusekaotus 4 aastat, 3 kuud katseajaga 3 aastat .Tõkendit ei kohaldatud.

- süüdistuses KarS § 424 ja § 289 järgi

Kohtulikul uurimisel maakohus t u v a s t a s :

G.H süüdistatakse selles, et tema olles 20.06.2005 19 .a. karistatud LS § 74- alusel rahatrahviga summas 10500 krooni sõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kehtiva

karistuse ajal , taas juhtis 20.10. 21.05 2005.a. kell Harju maakonnas, Kose vallas, Kose- Uuemõisas mootorsõidukit Chevrolet k1500 reg. nr. 17 ZGP,

olles joobeseisundis.

Veel süüdistatakse G.H selles, et tema olles 20.06.2005.a. karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga summas 10500 krooni sõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kehtiva karistuse ajal uuesti, juhtis 16.12.2005.a. kell 12.20 Harju maakonnas, Rae vallas, Tal-linn – Tartu- - Luhamaa maantee 23 l kilomeetril mootorsõidukit Hundai Accent, reg. nr. 556 ASM, olles joobeseisundis. Oma tegevusega pani G.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui teda on varem karistatud sellise teo eest so. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel on G.H-le esitatud süüdistus selles, et tema olles 06.01.2003.a. tööle võetud AS Thom Tehnika (hilisem Intrac Eesti AS ) varuosade ja väiketehnika müügispetsialisti ametikohale, kelle tööülesanneteks oli eraõigusliku isiku varaliste väärtuste liikumise korral- damine (müümine), kasutades ebaseaduslikult ära oma ametiseisundit , väljastas ajavahemikul 31.03.2005.a. kuni 26.08.2005.a. aadressil Harjumaa, Rae vald, Tartu mnt. 167 klientidele fik- tiivseid kaubaarveid ja müügitellimusi alljärgnevalt :

- -

arve 702567 /31.03.2005.a. / summas 15912. krooni;

- arve 706146 /30.06.2005.a./ summas 738.30 krooni;

2

- arve 707121 /27.07.2005.a./ summas 8347.10 krooni;

- arve 707122 /27.07.2005/ summas 5690,50 krooni;

- tellimus /27.07.2005.a./ 280230 summas 13770,15 krooni;

- tellimus 26.08.2005.a./ 280206 summas 25102.80 krooni.

Sellega G.H omastas Intrac Eesti AS-le kuuluvad materiaalsed väärtused, tekitades firmale olulise kahju summas 69

560,85 krooni.

Seega pani G.H toime KarS § 289 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. ametiisiku poolt oma ametiseisundi ebaseadusliku ärakasutamise , kui sellega on tekitatud oluline kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele.

Süüdistatava G.H süü on tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega : 20.oktoobri 2005.a. episood: väärteoprotokoll AB 734599 /tl.4/;alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl.5/; väärteoasja nr. 2314, 05, 015075 6 otsuse koopia /tl. /; väärteoprotokoll nr.AB 786471 7 /t.l. /; alkoholijoobe tuvastamise protokoll /t.l.8 u /; tunnistajate Erki Pärm ja Viktor Tš barovi ülekuulamise protokoll /tl.10, 18 19 36 38 - /; kahtlustatava ütlustega /tl. - /. 16. detsembri 2005.a. episood: väärteoprotokoll AB 734599 /tl.5/;alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl.7/; väärteoasja nr. 2314, 05, 015075 otsuse koopia /tl.8/; väärteoprotokoll nr.AB 785038 /t.l.10/; alkoholijoobe tuvastamise protokoll /t.l.11/; tunnistaja ülekuulamise protokoll /tl.6/; kahtlustatava ütlustega /tl.25-27 /.

KarS § 289 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises on G.H süü tõendatud :

avaldusega /tl.2/, Seletuskiri G.H kohta /tl.3- - 5/, arvete koopiatega /tl.6 22/; seletuskirja ja laenulepinguga /tl.23- - 26/; töölepingu koopiaga /tl.30 32/; ametijuhendiga /tl.33- - 35/; kannatanu Kaido Kokk ütlustega /tl.64 65/

Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav tunnistab oma süüd täielikult ja kahetseb , kohtuistungil täiendavate ütluste andmisest loobus ja jäi eeluuri- misel antud ütluste juurde. Kohus leiab, et kõigest eelnevast tulenevalt on süüdistatava poolt toimepandud kuriteo epi- soodid õigesti kvalifitseeritud ja täielikku tõendamist leidnud nii süüdistatava enda ütluste kui ka kriminaalasjas kogutud teiste tõenditega. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks kohtualuse süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuritegude toimepanemise kõiki asjaolusid, seda, et süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud ,G.H hetkel töökoht puudub, see- ga puudub kindel sissetulek, väärtegude eest määratud rahatrahvid ligukaudses summas 20 000 krooni on tasumata, samuti on ühes kuriteo episoodis ( KarS § 289) esitatud tsiviilhagi summas 69560.85 krooni , mis on põhjendatud ja kuulub G.H-lt väljamõistmisele , leiab kohus, et põhjendatud on süüdistatavale mõista karistuseks vangistus, mida ei pöörata tingimuslikult täitmisele. karistust kergendavaks asjaoluks on süü omaksvõtt ja kahetsus, ras- kendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vä- hendada ühe kolmandiku võrra.

3

Ülaltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238 maakohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada G.H KarS § 424 järgi ning karistada teda 6-(kuue) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada G.H KarS § 289 järgi ning karistada teda 2- - (kahe) aasta se . vangistusega KarS § 64 lg.1 alusel mõista G.H-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat ja 6(kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada G.H-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.H ei pane 2(kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaal- hooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtuotsuse ärakiri saata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajale, mää- ramaks G.H-le kriminaalhooldusametnik.

KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta G.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6(kuueks) kuuks.

G.H-lt välja mõista AS Intrac tsiviilhagi katteks 69560.85 (kuuskümmend üheksa tuhat viissada kuuskümmend krooni ja 85 senti)

KrMS § 180 alusel G.H-lt välja mõista kohtukuluna süüdimõistva kohtuotsuse eest sundraha 4500.- ( (neli tuhat viissada ) krooni ja kaitsjatasu 2522.25 kaks tuhat viissada kakskümmend kaks krooni ja 25 senti ) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud sum- mad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viite- numbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule.

Kohtunik