1-06-4789\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-4789

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4789 (06286000075) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi Jaanis Kiudorvi süüdistus KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Jaanis Kiudorv

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.detsembri 2004.a. otsusega KarS § 169 järgi 1530-kroonise rahalise karistusega Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Jaanis Kiudorv KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus Jaanis Kiudorvi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Jaanis Kiudorv ei pane määrataval 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 alusel kohustada Jaanis Kiudorvi järgima järgmisi kontrollnõudeid : 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4)saama

2 (3) kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Põlva talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista Jaanis Kiudorvilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel Jaanis Kiudorvilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Jaanis Kiudorvi süüdistatakse selles, et tema peale Võru Maakohtu 07.detsembri 2004.a. otsust, millega ta tunnistati süüdi alates 2003.a. detsembrist oma alaealisele lapsele J-R. K. (sündinud 26.septembril 1996.a.) Tartu Maakohtu 18.detsembri 2003.a. otsusega väljamõistetud igakuise elatisraha (01.novembri 2004.a. seisuga võlgnevus kokku 8249,40 krooni) maksmisest kuritahtlikus kõrvalehoidumises, hoidus endiselt kuritahtlikult kõrvale nimetatud elatisraha maksmisest, milline summa oli 28.veebruariks 2006.a. kasvanud kokku 17007,40 kroonini, millise käitumisega pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb kohtus Jaanis Kiudorvi süüditunnistamist KarS § 169 järgi ja karistamist 1- kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus J.Kiudorvi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui J.Kiudorv ei pane määrataval 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 alusel kohustada J.Kiudorvi järgima järgmisi kontrollnõudeid : 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

3 (3) Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1221.30 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik