1-06-1295\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25. aprillil 2006 1 05 1295 .a. - -

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul,

prokuröri Õnne Neare-Vaarmanni ja kaitsja Milvi Söördi osavõtul avalikul kohtuistungil

Tallinnas Tartu mnt 85 kohtumajas

arutas 20.03.06.a. ja 18.04.06.a. kriminaalasja E.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 215 lg 2 p 1; § 275; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1

järgi.

Süüdistatav E.N - isikukood XXXXXXXX, Eesti kodanik, keskharidusega, töötas juhutöödel, elukoht: XXXXXXXX; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 15.09.1977.a. Hiiumaa Rajooni Rahvakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 3 järgi – 2 aastat vangistust, mille täitmine edasi lükati 2 aastaks; 2) 19.04.1978.a. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ; § 195 lg 2 järgi - 3 aastat vangistust;

3) 15.05.1979.a. Viljandi Rajooni Rahvakohtu otsusega KrK § 176 lg 1 järgi – 4 kuud vangistust; 4) 13.06.1979 Viljandi Rajooni Rahvakohtu otsusega KrK § 176 lg 1 järgi – 1 aasta 10 kuud vangistust; 5) 23.08.1984.a. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu otsusega KrK § 15 lg 2 - § 197 lg 2 p 1; § 139 lg 2 p 3 järgi – 4 aastat 6 kuud vangistust; 6) 14.06.1991.a. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu otsusega KrK § 197 lg 2 p 1, 2 § 204 lg 1 järgi –

4 aastat 3 kuud vangistust; 7) 07.06.1994.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 17 lg 5 - § 139 lg 3 p 1 järgi – 4 aastat vangistust; 8) 20.11.1998.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 197 lg 2 p 1, 2, ja § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi – 2 aastat 6 kuud vangistust; 9) 22.01.2002.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 197 lg 2 p 1; 107 lg 1; § 195 lg 2; § 140 lg 2

p

–

3, 4 - § 15 lg 2 järgi 3 aastat 6 kuud vangistust (vabanes 05.10.2004.a.); pärast vabanemist korduvalt karistatud väärtegude eest rahatrahvidega (trahvid tasumata); - ( tõkend vahi all pidamine alates 19.09.2005.a. kahtlustatavana kinni peetud 18.09.05.a. ning eelnevalt kinni peetud 25. 27.04.2005 - .a.)

Süüdistused.

E.N

süüdistatakse selles, et ta varem varguse eest karistatud isikuna, 07.02.2005.a. kella 02 ajal võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Harjumaal Maardus Õnge tee 4 territooriumilt OÜ-le Lanapol kuuluva traktori Hydrema 805 registrimärgiga 0581 TA.

Samuti tema 25.04.2005.a. kella 18.45 ajal püüdis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil võtta Tallinnas Pärnu mnt. 146 maja juurest OÜ-le Veremon kuuluvat väikebussi Nissa Urvan registrimärgiga740 AKJ. Nende tegudega pani E.N

toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. korduva võõra vallasasja kasutamise selle omastamise eesmärgita.

E.N isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 12. märtsil 2005.a. kella 13.50 ajal Maardus Keemikute 37 asuvas kaupluses T-Market võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse müügisaalist pudeli viina Smirnoff väärtusega 115,90 krooni, ning läbis kassarivi kauba eest tasumata. Enne kauplusest väljumist peeti ta kinni turvatöötajate poolt. Sellega pani E.N toime KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning seda isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

E.N märtsis 2005.a. võltsis dokumenti, s.o. vanglast vabastamisõiendit nr. 008717, mille alusel oli võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest. Sellega pani ta toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema ajavahemikul märts 2005.a. kuni 18.09.2005.a. kasutas Tallinnas ja Harjumaal

enda poolt võltsitud dokumenti – vabastamisõiendit nr. 008717 ning seda eesmärgiga vabaneda kohustustest või omandada õigusi, kuna vabastamisõiend annab õiguse sõita ühistranspordis ilma piletita. Sellega pani E.N toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 25. aprillil 2005.a. kella 19.00 ajal kasutas Tallinnas Pärnu mnt. 146 asuval parkimisplatsil Põhja Politseiprefektuuri sõidukis tahtlikult ja korduvalt solvavaid väljendeid võimuesindaja ülesandeid täitva politseiniku - Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna kiirreageerimistalituse vanemkonstaabli Endel Kase suhtes seoses viimase ametikohustuste täitmisega. Sellega pani E.N toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused.

Süüdistatav E.N tunnistas kohtuistungitel end süüdi, v.a. võltsitud dokumendi kasutamises (süüdistus KarS § 345 lg 1 järgi) ning kahetses toimepandut ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Väikebussi Nissan Urvani ärandamise kohta väitis ta kohtuistungil, et selles olid mitmesugused tööriistad ning kavatses need koos bussiga varastada. Need ütlused on aga vastuolus tema ütlustega eeluurimisel ega ole kinnitust leidnud ka teiste kogutud tõenditega.

Kaitsja adv. M. Söörd pidas süüdistusi põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, v.a. süüdistus KarS § 345 lg 1 järgi, milles palus E.N-i õigeks mõista.

Prokurör loobus süüdistusest KarS § 345 lg 1 järgi, kuna võltsitud dokumendi kasutamise kohta pole kogutud vajalikke tõendeid.

Kohus leiab, et E.N-i süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises (v.a. KarS § 345 lg 1) on lisaks süü

omaksvõtule kohtuistungil tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: -VP Market OÜ avaldus varguse katse kohta (tl.5) ning akt seoses õiguserikkumisega (tl.6); -vabastamisõiend nr. 008717, millel puudub pitsat (tl.11); - - tunnistaja Nadežda Stovbina ütlused eeluurimisel (tl.13 14) ja kohtuistungil seoses vargusega T-Marketist; -I. Vosmani avaldus politseile seoses kaubiku ärandamisega ning sõiduki andmed (tl.42, 43 ); -Veremon OÜ avaldus seoses ärandamisega ning tekitatud kahju ukseluku ja süüteluku lõhkumisega seoses (tl. 44), -sündmuskoha vaatlusprotokoll ja sellele lisatud fototabelid (tl.46-50); - - asitõendi, s.o. kääride vaatlusprotokoll (tl. 51 52); -tunnistajate Indrek Vosmani, Dmitri Dmitrjevi, Jaak Vöö ja Mihkel Lõhmuse ütlused eeluurimisel (tl. 53- - - - 56; 57 58; 59 60; 61 62); -J.O.Stromsvägi avaldus politseile traktori ärandamise kohta (tl.66); -sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl.67-69); - - tunnistaja Krista Stromsvägi ütlused eeluurimisel (tl. 70 73), - - - vanemkonstaabel E. Kase ettekanne (tl.79) ja tema ütlused eeluurimisel (tl.81 83; 85 86) ja kohtuistungil; - - r tunnistaja Toomas Kivisiku ütlused eeluurimisel (tl. 87 90), samuti tunnistajate D. Dmit jevi, I. Vosmani (tl.91, 92-93) kohtueelses menetluses; - - - - - - kahtlustatava E.N-i enda ütlused eeluurimisel (tl. 9 10; 37 38; 98 99; 103 104; 105 106, 111);

Neid tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdlase käitumine, tema süü on tõendamist leidnud ning E.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 275 ja § 344 lg 1 järgi. Süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi tuleb E.N õigeks mõista, sest asjas puuduvad tõendid selle kohta, et võltsitud vabastamisõiendit oleks ta kasutanud.

Põhjendatud on Veremon OÜ tsiviilhagi 1 500 krooni seoses kaubiku lõhkumisega ning see tuleb süüdlaselt välja mõista. E.N ega tema kaitsja ei ole hagile vastuväiteid esitanud.

Karistuse mõistmisel lähtub kohus E.N-i süüst ning vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema süü puhtsüdamlikku kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus arvestab ka teo toimepanemise tehiolusid ja süüdlase isikut ning leiab, et E.N tuleb karistada kõikide kuritegude eest vangistusega, kusjuures raskema karistusega ärandamise eest võib kaetuks lugeda kergemad mõistetavad karistused. Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust (vangistust) vähendada ühe kolmandiku võrra.

Kohus leiab, et E.N ei ole isik, kelle suhtes oleks võimalik kohaldada KarS § 74, § 75 sätteid, s.o. mõista vangistus osaliselt tingimisi nagu taotles seda tema kaitsja. Üsna pea pärast vanglast vabanemist asus ta toime panema uusi kuritegusid; teda on varem kriminaalkorras karistatud juba 9 korda, tal puudus enne vahi alla võtmist kindel elu- ja töökoht, pikka aega oli ta tagaotsitav.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 alusel 2,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §- - dest 237 238, 249, 311, 313

kohus

o t s u s t a s :

1.

2 Süüdi tunnistada E.N KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista

(kaks) t - aastat vangistus ; süüdi tunnistada ta KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust; süüdi tunnistada ta KarS § 344 lg 1 järgi ning

karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust; süüdi tunnistada ta KarS § 275 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi E.N õigeks mõista.

Liitkaristuseks kuritegude kogumi eest KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (8 kuud) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata, eelvangistusaeg lugeda karistuse kandmise hulka ning vangistuse alguseks lugeda 18. september 2005.a. Vangistusest lugeda kaetuks veel 3 päeva eelvangistust – o. 25.

s. -27.04.2005.a.

2. 1 500 Välja mõista E.N-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks (üks tuhat viissada) krooni Veremon OÜ kasuks.

3. Välja mõista E.N-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. sundraha 7 500

(seitse tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu 4 196,25 kr (neli tuhat ükssada üheksakümmend krooni ja 25 senti).

4. – Asitõend käärid - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik