1-06-2699\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

M Ä Ä R U S

Tallinnas,24. aprillil 2006.a.

1-06-2699

Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri J.Põldoja juuresolekul vangla esindaja E. Simmul ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu Harku Vangla direktori esildise Natalja Kondratjeva tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks

t u v a s t a s :

Natalja Kondratjeva oli süüdi mõistetud 04.07.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt otsusega KrK §210-2 lg2 p1,2,4 ja KarS §184 lg2 p1,2 järgi 5 aastat vangistust. KarS §183 järgi 1 aasta vangistust. KarS §268 lg1 järgi 2 aastat vangistust. KarS §64 lg1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 5 aastat vangistust. Eelvangistusaeg arvata karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub 4 aastat 4 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 04.07.2003.a. ja lõpp 19.11.2007.a

Natalja Kondratjeva käitumine Harku Vanglas on olnud hea. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vanglas viibimise ajal töötab AS Vanglatööstus. Tööd teeb korralikult. Vanglas viibimise ajal ei ole õppinud. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht ja töökoht ning lähedaste toetus. Harku Vangla direktor taotleb Natalja Kondratjeva tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

Samuti hindab kriminaalhooldusametnik Natalja Kondratjeva poolt uue kuriteo toimepanemise riski minimaalseks.

Prokurör ei toeta taotlust.

Ära kuulanud Natalja Kondratjeva , vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kohus leiab, et Natalja Kondratjeva ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Natalja Kondratjeva kannab karistust narkootilise aine korduva käitlemise eest, isikute grupis ja suures ulatuses ning prostitutsiooni vahendamise eest, tegemist on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga. Oma süüd eeluurimisel kui ka kohtus ta ei tunnistanud täielikult, kahetsuse väljendamine käesoleval kohtuistungil oli formaalne, mitte siiras ja oma süüd tunnetav. Kuriteo toimepanemise ajal oli tal kindel eluja töökoht, kuid see ei takistanud teda toime panemast rasket kuritegunarkootilise aine käitlemine korduvalt, isikute grupis ja suures ulatuses. Isik, kes pani toime kuriteo ,peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Käesoleval juhul kohus arvestab, et Natalja Kondratjeva on süüdi mõistetud raske kuriteo toimepanemises. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 1 aasta 6 kuud 25 päeva )vabastada vangistusest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus

määras:

Jätta Harku Vangla direktori taotlus Natalja Kondratjeva tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Kohtunik