1-06-5268\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-06-5268

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-5268 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi S. S. süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

S. S. isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, rakendusliku kõrgharidusega, töök. YYY OÜ - projektijuht, eluk. XXX, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 04.03.1999. a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 108 lg 1 järgi 3-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) 28.05.1999. a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 7200 krooni, trahv tasutud 01.09.2004. a; 3) 28.04.2005. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 ja 4 järgi 10-kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

S. S. süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 70-kordses miinimumpäevamääras, s.o 3500 (kolm tuhat viissada) krooniga, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või

1-06-5268 2 (3) arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista S. S.elt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks; Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049984) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 2. maiks 2006. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse S. S.e selles, et tema 18.12.2005. a kella 3.30 paiku isiklikul ajendil lõi Põlva maakonnas Põlva vallas Mammaste külas asuvas ööklubis Life T. H.le klaaspudeliga pea piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega S. S. pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava S. S.e, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S. S.ele mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 70-kordses miinimumpäevamääras, s.o 3500 krooni

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab ennast täielikult süüdi esitatud süüdistuses. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

1-06-5268 3 (3) Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu – 1035 (360+675; tl 60) krooni

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

Lembit Käis Kohtunik