4-06-633\3 · Tallinna Ringkonnakohus

4-06-633

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2006. a, Tallinn Väärteoasja number 4-06-633 Kohtukoosseis Eesistuja Meelika Aava, liikmed Ivi Kesküla ja Igor Amann Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14. 03. 2006. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Andrei Zabavini (ik: 37711100249, elukoht: , ei tööta, varem korduvalt kriminaalja väärteokorras karistatud) apellatsioonkaebus

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada apellatsioonimenetlus Andrei Zabavini väärteoasjas nr 4-06-633 seoses apellatsioonist loobumisega kohtuliku arutamise ajal. 2. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna konstaabel Ivika Novikova 6. 01. 2005. a koostatud väärteoprotokolli kohaselt A. Zabavin 18. 12. 2005. a kella 19.30 ajal Tallinnas x maja juures tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Harju Maakohtu 14. 03. 2006. a otsusega väärteoasjas nr 4- 06-633 tunnistati A. Zabavin süüdi NPAS §-is 151 kirjeldatud väärteo toimepanemises ning teda karistati 14 päevase arestiga. Karistuse kandmise alguseks loeti alates A. Zabavini poolt

eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-06-612 mõistetud karistuse ärakandmisest. Ühtlasi mõistis kohus temalt välja riigituludesse ekspertiisitasu 570 krooni.

2. Harju Maakohtu otsuse peale esitas A. Zabavin apellatsioonkaebuse, milles ta sisuliselt taotleb kohtuotsuse tühistamist, väites, et talle mõistetud range karistus tuleneb kohtuniku subjektiivsest suhtumisest temasse, nagu kohtunik apellandi väitel temale peale kohtuistungit ütles. A. Zabavin märgib, et niisugune kohtunikupoolne subjektiivne suhtumine temasse oli tingitud kohtuniku solvumisest, kui A. Zabavin kohtusse helistas ja teatas, et ei ilmu kohtuistungile avariisse sattumise tõttu. 3. Väärteoasja nr 4-06-633 arutamisel Tallinna Ringkonnakohtu 24. aprilli 2006. a kohtuistungil loobus A. Zabavin apellatsioonist kohtuliku arutamise ajal. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 kohaselt, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 333 lg 5 sätestab, et kui apellatsioonist loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse apellatsioonimenetlus kohtumäärusega. 4. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes VTMS §-st 2 ja KrMS § 333 lg-st 5 lõpetab Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonimenetluse Andrei Zabavini väärteoasjas nr 4-06-633 seoses apellatsioonist loobumisega kohtuliku arutamise ajal.

Meelika Aava Ivi Kesküla Igor Amann