1-06-3554\3 · 1-06-3554\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3554 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 200 lg 1 ja § 323 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav

E.L

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral - 16.04.2001 Tartu Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 1 järgi 6 päeva aresti; tõkend: vahistamine alates 15.11.2005. a. Kaitsja advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.L KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada E.L KarS § 323 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.L-ile kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub E.L-i poolt koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algusajaks E.L-i kinnipidamise kuupäev 15.11.2005. a.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et vangistust 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud ei pöörata

täitmisele, kui E.L ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid ja talle pandud kohustusi.

KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele. Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata.

Välja mõista E.L-ilt 4565 (neli tuhat viissada kuuskümmend viis) krooni OÜ Maikel- Mail kasuks.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista E.L-ilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, ekspertiiside maksumus 8562.20 (kaheksa tuhat viissada kuuskümmend kaks krooni 20 senti) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 4932.99 (neli tuhat üheksasada kolmkümmend kaks krooni 99 senti) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

E.L-i süüdistatakse selles, et tema 29.09.2005. a kella 23.00 paiku Tartu linnas

Kreutzwaldi 40 sisenes vallasasja äravõtmise eesmärgil toidukauplusesse „Maikel“, kus lõi müüjale A.L. rusikaga pähe ning sundis avama kassaaparaati, kust võttis sularaha 4406 krooni ning kaupluse riiulilt võttis veel 6 pakki sigarette „Barklay“ a’ 26.50 krooni, koguväärtusega 159 krooni.

Sellega pani E.L toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga.

E.L-i süüdistatakse veel selles, et tema 29.09.2005. a kella 23.00 paiku pärast

röövimise toimepanemist Tartu linnas Kreutzwaldi 40 toidukaupluses „Maikel“, ähvardas kannatanut A.L. i tapmisega juhul, kui viimane teatab kuriteost politseile.

Sellega pani E.L toime KarS § 323 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kannatanu

suhtes vägivalla toimepanemise, et takistada teda täitmast oma kohustusi või teostamast oma

õigusi kriminaalmenetluse või maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses.

Kokkulepe

KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.L-ile karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 323 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.L-ile karistuseks aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda E.L-ile kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja algust kinnipidamisest, so alates 15.11.2005.a. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel 2 aastat ja 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei

pane toime 3 - aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

E.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 ja § 323 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitanud OÜ Maikel-Mail 4565 krooni.

E.L on hagi õigeks võtnud, tunnistades tema vastu esitatud nõuet ja see kuulub rahuldamisele.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni,

molekulaargeneetilise ekspertiisi maksumus 1460 krooni ja kohtupsühhiaatria ekspertiisi

maksumus 7102.20 krooni; määratud kaitsjale makstud tasu - kohtueelsel uurimisel 3738.24

krooni ja kohtus 1194.75 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik