1-06-5216\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-5216

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 21.04. 2006

Viru Maakohtu

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Sekretär

Aile Siil

Tõlk

Niina Kruusimaa

juuresolekul

Kaitsja

Lembit Viitas

Prokurör

Ave Arnim

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 21.04.2006 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses

Süüdistatav N.I Elukoht xxxxxxx isikukood xxxxxxx , Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskeri, töötab xxxxxx karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS§ 226 lg1 järgi.

N.I süüdistatakse selles, et tema füüsilisest isikust ettevõtjana, kes xxxxxxxx poolt 05.09.2002.a. välja antud kauplemisloa nr.xxxx alusel võib kaubelda xxxxxx, xxxxxx

xxxxxxx naiste rõivaste ja pesuga, 11.mail 2005 oma kauplemisloa järgses tegevuskohas

pakkus müügiks Rolex SA, Genf -ile kuuluva kombineeritud kaubamärgiga ROLEX

(figuratiivne kroonikujuline sümbol ja sõnamärk Rolex) ja Rolex SA, Genfile kuuluvate

tootemarkidega ROLEX – OYSTER PERPETUAL – DATEJUST – DAY-DATE -

EXPLORER tähistatud võltsitud käekellasid 20 tükki; Guccio Gucci S.p.A.-le kuuluva

kaubamärgiga GUCCI tähistatud võltsitud käekella 1 tükk, Omega SA-le kuuluva

kombineeritud kaubamärgiga OMEGA (figuratiivne täht Omega + sõna Omega) tähistatud

võltsitud käekelli 2 tükki, Richemont International SA-le kuuluva kombineeritud

kaubamärgiga IWC- International Watch Co. Schauffhausen tähistatud võltsitud käekelli 5

tükki, Orient Tokei Kabushiki Kaisha-le kuuluva figuratiivse kaubamärgiga

ORIENT(sõna+kujutis) tähistatud võltsitud käekella 1 tükk, Montres OMAX S.A.(Omax

Watches Company)-le kuuluva kombineeritud kaubamärgiga OMAX(sõna +kujutis) tähistatud võltsitud käekelli 2 tükki, millega teadvalt rikkus Kaubamärgiseaduse §-s 14 lg 1 p 1 , 2 lg 2 p 2 sätestatud, registrisse kantud kaubamärkide omanike ainuõigust.

Seega, N.I , rikkudes teadvalt kaubamärgi omanike ainuõigust, pani toime KarS § 226 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KarS § 226 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.I-le

karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 alusel mõista karistus tingimisi 1 ( ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ning allutada N.I katseajaks käitumiskontrollile ühes kohustusega katseajal järgida KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. xxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör

ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas:

N.I süüdi tunnistada KarS § 226 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9

(üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 alusel mõista karistus tingimisi 1 ( ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ning allutada N.I katseajaks käitumiskontrollile ühes kohustusega katseajal järgida KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. xxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 21.04.2006. Tõkend- elukohast lahkumise keeld N.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja N.I ( xxxxxxx ) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada,00)

krooni riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja N.I ( xxxxxxxxx ) menetluskuluna riigituludesse :

õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus

vandeadvokaat Lembit Viitase poolt osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus.10 sh 18% käibemaks) krooni.

Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900).

Asitõendid- nr 1- 50 (erinevate tähistustega N.I-lt ära võetud kellad) hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend nr 51 IVC kaubamärgiga tähistatud käekell anda kohtuotsuse jõustumisel üle Richemont International S. A. esindajale õppe-näidisvahendiks.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

Kohtunik

L.Sarnet

Juhindudes KrMS §306 lg5 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp 21.04.2006 määras:

sõnastada asitõendite hävitamist puudutav lause kohtuotsuse resolutiivosas ümber järgnevalt: Asitõendid- nr 1-20 , 32, 34, 36, 39, 47- 50, 53, 54 (erinevate tähistustega N.I-lt äravõetud kellad) hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

Kohtunik

L.Sarnet

Kohtuotsus jõustus 08.mail 2006.a

Kohtunik

L.Sarnet